A propos

Science sans conscience ?

Un intéressant point de vue de M. Kotis Kafatos, délégué de l'Académie des sciences, dont il est associé étranger, souligne la nécessité du partage de la science ; il suggère, après la création récente du conseil européen de la recherche, de songer à celle d'un centre d'excellence en Afrique, avec le soutien de l'Union européenne.

La science, ou la force du partage, par Fotis Kafatos
LE MONDE | 23.10.07

©

Toutefois, dès le premier paragraphe de cet article, une phrase a attiré mon attention (*) :
"Il est hors de question que la science, confrontée aux objections métaphysiques d'un mouvement politique bien organisé dans les pays prospères, puisse renoncer à une méthodologie..."

Quelle est donc la base scientifique justifiant l'usage des termes "objections métaphysiques d'un mouvement politique bien organisé" pour désigner "ce" à quoi serait, malheureusement, confrontée la science ?
Par quels faits avérés est étayé un tel jugement de valeur ?
Et pourquoi sa cible est-elle occultée ?
Qui est ce mouvement politique bien organisé - le chef d'orchestre clandestin ?

Il s'agit sans doute - ce n'est qu'une supposition, bien sûr - de faire très subtilement (!) allusion (très scientifique, ça) à ces ONG qui prétendent émettre quelques doutes quant à l'absolu manque de danger de certains OGM (ou de certains pesticides,... ou de l'amiante, par exemple).

En tout état de cause, ce viril et péremptoire : "il est hors de question" dénote une capacité évidente à l'exercice de l'autorité incontestée ; et représente un curieux (et très décourageant) prémisse à toute réflexion scientifique...

Et pourtant,  n'avons nous pas, plus que jamais, besoin de lanceurs d'alerte ?

Or, confondre les lanceurs d'alerte avec les "prophètes de malheur", qui cherchaient à convaincre l'humanité de l'imminence de l'Apocalypse, est tout de même quelque peu réducteur.
Il s'agit pourtant de deux rôles bien distincts ; et il doit être possible, en rendant visible les procédés mis en oeuvre pour porter un jugement sur la réalité du danger ou du risque, d'évaluer la nature éventuellement "incompétente", "maladive" ou "malveillante", des porteurs de messages.
C'est un des aspects relevés dans le cadre d'une étude publiée par deux chercheurs du Groupe de sociologie politique et morale (CNRS-EHESS), "Les Sombres précurseurs. Une sociologie pragmatique de l'alerte et du risque" .
En bref : "Les lanceurs d'alerte ont un rôle essentiel, ces sombres précurseurs redonnent à l'inquiétude toute sa positivité et témoignent de l'importance de l'invention de nouvelles formes de vigilance."
Il est vrai que lanceur d'alerte, ce peut être une activité à risque... Et que l’idée de l’instauration, via le droit international du travail, d’une clause de conscience protégeant les “lanceurs d’alerte” fait son chemin.

(suite, 9.11.2007)

De même, l'idée d’une haute autorité de l’expertise, capable d’encadrer d’une manière générale les procédures d’expertise, et qui permettrait entre autres d'assurer la protection des lanceurs d'alertes, est mise en avant, après le Grenelle de l'environnement, par Marie-Angèle Hermitte, directeur de recherche au CNRS, juriste spécialisée dans le droit des sciences et techniques (source : newsletter quotidienne du journal de l'environnement, 8 novembre 2007, envoyant sur l'article du JDLE).
En particulier, est rappelé à cette occasion l'arrêt de la Chambre sociale de la Cour de cassation du 11 octobre 2000 (n° 98-45276, INRS c/ M. Cicolella) : le pourvoi de l'INRS (ainsi rejeté) visait à casser l'arrêt de la cour d'appel de Nancy selon lequel le licenciement de M. Cicolella était injustifié, et qui condamnait l'employeur à des indemnités de rupture et pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, ainsi que pour procédure brutale et vexatoire.

(Suite, 16/11/2007)

Sur ces sujets, voir, bien évidemment, le site de la fondation "Sciences Citoyennes", et notamment la rubrique relative aux lanceurs d'alerte scientifiques ; vous pourrez aussi apporter votre soutien aux lanceurs d'alerte qui en ont actuellement besoin (voir les pages d'information - et les pétitions si vous le souhaitez - sur Christian Vélot et sur Pierre Méneton).

_____

(*) PS. Je n'avais pas songé à réagir lors de la parution de cet article ; c'est en le retrouvant dans la sélection périodique de [lettreinfopgm] Lettre 109 (29 octobre 07) que ma curiosité a été ravivée ; j'ai en effet classé ce bulletin de news (publié sous couvert de l'université Joseph Fourier, Grenoble) dans la catégorie des "sources d'information orientées" systématiquement favorables aux OGM...

Mais j'y reviendrai ; l'abonnement à ce bulletin est présenté comme "un bref courriel, pour TOUS PUBLICS, qui résume les informations validées sur les OGM et sur d'autres sujets de débats (BIODIVERSITE, CLONAGES, BIOTECHNOLOGIES, NANOTECHNOLOGIES...)".
On constate sans peine le rapport évident entre cette définition de contenu et l'article publié dans le Monde et dont je parle ici.

"Manif anti-écolo", "manif de droite" : les limites du simulacre

Les slogans iconoclastes du collectif Pollution sans frontières
LE MONDE | 25.10.07

©

Cet article décrit, sans aucun commentaire, une "manif de pollueurs" montée par Greenpeace - tout au plus est-il rappelé le précédent de la "manif de droite" inventée par des comédiens (le documentaire d'Arnaud Contreras).

Les vidéos de ces "spectacles" sont disponibles sur le net, et ont, en règle général, un excellent accueil, du type "une franche et bonne rigolade", "ça fait du bien", et, quelquefois, "c'est drôlement futé". (oui, je résume beaucoup..)

J'avoue que, déjà, découvrir la vidéo de la "manif de droite", diffusée au printemps, m'avait laissé mal à l'aise. La "manif anti-écolo" qui vient de paraître, me fait réagir : j'appelle ça "jouer avec le feu".

Certes, il s'agit de "happenings" au second degré, de caricatures ironiques...
Le principe exploité ici consiste notamment à grossir jusqu'à l'outrance les thèses de l'adversaire pour les rendre ridicules. Une vertu catharctique est certainement attendue du spectacle de l'outrance assumée.
Mais le machiavélisme suppose une autre rigueur !

Je voudrais rapidement évoquer deux pistes de réflexion sur ces sujets : est-il pertinent de valoriser une image simpliste de l'adversaire, et est-il sans conséquences de détourner un moyen d'expression considéré comme opérationnel par ses acteurs ?

Le premier point se réduit à remarquer que si les pollueurs se comportaient comme les manifestants les présentent (voudraient qu'ils soient..), évidemment, le combat serait plus simple, plus clair ; il se trouve que la réalité est plus compliquée et que, dans tout combat, il ne faut jamais sous-estimer l'adversaire... Réduire l'adversaire à sa caricature permet de se faire plaisir, mais relève un peu de l'infantilisme et, surtout, ne permet pas de trouver sa faille.
Mobiliser sur des bases aussi excessives et simplistes est un moyen pour, peut-être, recruter du monde, mais plus sûrement pour s'empêcher toute action concrète sur la réalité. Je crains, en outre, d'y détecter également une tendance à l'inhibition de toute réflexion quelque peu rationnelle...

Le second point peut se résumer à cette question : comment manifester pour (ou contre) n'importe quelle cause, après ça ?
Ce qui est tourné en dérision, ce ne sont pas les pollueurs, c'est l'acte de manifester...
On peut, certes, trouver à redire à ces processions obligées, leur rituel intangible, leurs slogans pré-imprimés sur des uniformes, la langue de bois et les phrases toutes faites que l'on peut ressortir d'une année à l'autre - tout cela tient tellement du simulacre, de l'alibi, de l'incantation ; et c'est ce qui est exploité par la "manif des pollueurs".
Simplement, soyons conscients de ce que cela implique.

On ne peut ainsi qu'appréhender la prochaine ... "manif pro-écolos", mise en scène par une boîte de comm' pour le compte de l'UIPP, des chasseurs ou de la FNSEA, ou bien la "manif de gauche", où les militants sarkozystes s'éclateraient, et, bien sûr, la "manif syndicale" mise en scène par le MEDEF ! (je n'ose pas creuser ici le rapprochement saugrenu avec les fonds secrets de l'UIMM et le concept de fluidification des relations sociales).

Et une idée épouvantable me traverse l'esprit : en quoi de telles manifs apparaitraient-elles différentes des vraies ?
Faut-il attendre la "manif des immigrés", fabriquée par le FN ?

On rigolerait bien, sûrement. Un peu jaune, non ?

Guy Debord était encore plus en avance que ce que l'on imaginait...

(ajout du 24.11.2007)

Je ne croyais pas si bien dire...

Voilà un exemple d'utilisation du même principe, mais cette-fois ci utilisé par les pro-OGM, pro-pesticides, pro-nucléaire, et autres : une pseudo "pétition écolo"...   

Ne croyez surtout pas que ce n'est qu'une sympathique plaisanterie ("pour rire") !

Le site d'où est originaire cette pochade est entièrement dédié à la dénonciation des prétendus "imposteurs" (comprendre : ceux qui n'admettent pas les bienfaits des OGM, ceux qui osent mettre en doute la validité exclusive et absolue de la médecine allopathique et ses produits top-technologiques, ceux qui croient que Tchernobyl a fait un peu plus de dégats que dix morts et cinquante blessés et qui ne croient pas que le nuage radioactif s'est arrêté à nos frontières, etc..), c'est un ramassis de pseudo-informations totalement univoques, d'amalgames stupides (évidemment si on met dans le même sac l'écologie et l'astrologie, c'est facile de jouer les redresseurs de torts...) et, bien évidemment, le site est courageusement anonyme...

Moralité : ne tendez pas des verges pour vous faire battre ! Voilà ce qui arrive lorsqu'on n'est pas suffisamment rigoureux dans ses propos. Combien d'appels à pétition, à manifestation, sont fondés sur des approximations éhontées, des caricatures de la cible, des manipulations d'opinion "pour la bonne cause" ! Un peu de rigueur intellectuelle n'a jamais fait de mal, bien au contraire.

Economies d'énergie : la France, à la traîne, se fait rappeller à l'ordre

La Commission entame une procédure à l’encontre des États membres qui n’ont pas soumis leur plan d’action en matière d’efficacité énergétique (communiqué)
La Commission a engagé le 17 octobre des procédures d'infraction contre 12 pays (dont la France).
Ces pays n'ont toujours pas communiqué leur plan d'action en matière d'efficacité énergétique ; la date limite pour la transmission du premier de ces PAEE était le 30 juin 2007, conformément à l'article 14, paragraphe 2, de la directive 2006/32/CE du Parlement européen et du Conseil du 5 avril 2006 relative à l'efficacité énergétique dans les utilisations finales et aux services énergétiques.
Ces plans d’action doivent présenter des stratégies nationales en vue d’atteindre l’objectif de 9 % d’économies d’énergie avant la fin de 2016, et d'en économiser 20% d'ici à 2020, conformément à l'objectif fixé en mars 2007 par les chefs d'État européens.

Autre dossier, où, s'agissant d'un secteur qui représente 40% de la consommation d'énergie totale de l'Europe (le bâtiment), le retard est encore plus important : les Etats concernés avaient déjà été mis en demeure en 2006.
Performance énergétique des bâtiments: la Commission intente une action à l'encontre de la France et de la Lettonie (communiqué)
La Commission a envoyé le 17 octobre un avis motivé – dernière étape avant la saisine de la Cour de justice – à la France et à la Lettonie.
Ces deux pays n'ont toujours pas notifié la transposition de la directive 2002/91/CE du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2002 sur la performance énergétique des bâtiments (date limite de transposition en droit national : 4 janvier 2006).
La Commission rappelle que cette directive "exige des États membres qu'ils établissent des normes minimales et des systèmes de certification de la performance énergétique pour les bâtiments, et qu'ils veillent à ce que les installations de chauffage et de climatisation soient régulièrement inspectées en vue d'améliorer cette performance."

Oui, mais, en France, on a le "Grenelle de l'environnement" !

ADN et puces. Du contrôle des hommes et des bêtes.

On parle beaucoup d'ADN, en ce moment.

Mais il ne s'agit pas ici de vulgarisation scientifique à propos de l'acide désoxyribonucléique...
C'est bien d'un moyen de "vérification" de l'identité génétique d'un individu, à des fins de contrôle policier, qu'il est question.

Dans ce contexte, je souhaite rappeler un cri (fort bien documenté) d'un berger (si, si !) qui met en perspective quelques moyens de contrôle récemment apparus ; le tableau n'est guère réjouissant, prenons-y garde (Ce texte de Nicolas Bonanni date de janvier 2007). En (très) bref, c'est un panorama qui rappelle qu'il est certains chemins sur lesquels on ne s'engage pas impunément.
Contre l’identification électronique des animaux et des humains. Une histoire de traçabilité ovine, mais pas seulement.

Cela dit, tout de même, s'agissant de l'identification des ovins par puce électronique, on lira avec attention, à la suite de l'article d'hier du même Nicolas Bonanni "Pourquoi nous refusons le marquage électronique des brebis et nous nous débattons dans le monde qui le produit", les observations de Baudouin de Menten (l'auteur du blog), qui fait part, au contraire, de l'intérêt qu'il voit à un système de comptage fiable permettant de mettre fin à certaines pratiques frauduleuses (et qui ne sont pas sans conséquences - en particulier pour ce qui concerne, et c'est ce qui motive sa réaction, la coexistence avec l'ours).
(lire, à la suite de l'article de N.Bonanni, les remarques "Des puces et des ours ?")

Enfin, et pour revenir à l'ADN, la pétition contre les tests ADN initiée par Charlie Hebdo et SOS racisime, c'est par là. (celle que même Dominique de Villepin a signée...)

"Dans la lumière du Monde" - Catherine van den Steen expose à Cergy

J'ai beaucoup aimé l'exposition "Dans la lumière du monde", oeuvres de Catherine van den Steen, au Carreau de Cergy  (qui se termine ce jour, 7 octobre...).

Les oeuvres montrées ici, en grande partie créées pour cette exposition, font apparaître de Cergy-Pontoise une image empreinte d'un attachant mélange de réalisme (les sujets choisis, le traitement d'origine à partir de photos numériques) et d'onirisme (la technique picturale, qui fait s'estomper certaines limites trop marquées, et où certains flous - ainsi ces feuillages  qui diffusent leur lumière - donnent un relief extraordinaire à l'image).

Catherine van den Steen "joue" avec des images de modernité (des façades, des paysages urbains - pylones haute tension y compris), mais place aussi des personnages (quel terme banal : il s'agit bien ici d'hommes, de femmes, d'enfants, qui vivent vraiment dans ces lieux) dans ce qui n'est jamais un décor, mais une parcelle - parce qu'il faut bien choisir la partie que l'on montre - de la réalité.

Et ces visions de lieux familiers sont ainsi magnifiées par leur reproduction picturale.

Pour autant, je suis resté scotché devant les ensembles de panneaux représentant des variations - de lumière, de teintes, de climat - sur un même sujet : l'eau, des arbres, ..

Ces toiles vont être à présent quelque peu dispersées (il s'en est vendu..) ; Catherine van den Steen a fait don d'une oeuvre à la ville, qui en a acquis deux par ailleurs. Le DVD de l'exposition, qui était présenté au Carreau, demeure également, et permettra de revoir cet ensemble.
On attend sa prochaine expo...

Quelques liens :
Présentation de l'exposition sur le site de la ville de Cergy

L'exposition de Catherine van den Steen à Cergy, vue sur le blog de   Nicolas Bokov, entre la présentation du nouveau roman d'Eugène Ternovsky et un hommage à Anna Politkovskaïa

La Visitation, ou promenade à la frontière (juin 2004), rétable de l'église Sainte-Claire à Vauréal

et le site de Catherine van den Steen site (qui devrait bientôt être mis à jour pour donner à voir quelques oeuvres exposées à Cergy)
(pour l'explorer, cliquer sur les touches de couleur..)