A propos

Limitation de la pollution électromagnétique : pas à Cergy-Pontoise...

L'association Robin des toits, dont l'objet est : "assister et fédérer les personnes et les collectifs qui luttent pour la sécurité sanitaire des populations exposées aux nouvelles technologies de télécommunications sans fil", a lancé cet été un appel à candidatures auprès des communes pour une expérimentation sur l'exposition aux ondes électromagnétiques.

L'objectif est d'identifier des communes ou des communautés volontaires pour réaliser sur tout ou partie de leur territoire les modélisations et les expérimentations liées à l’exposition des ondes mais également pour l’identification et l’expérimentation de nouvelles procédures de concertation et d’information locale. 

Les villes tests expérimenteront ainsi le seuil d'exposition maximal de 0,6 V/m pour la population, seuil recommandé par des scientifiques indépendants. Rappelons que le seuil légal actuel est bien plus élevé (3 V/m).

Une telle démarche est parfaitement conforme à la recommandation de l'agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (AFFSET), dans un récent rapport, de réduire les expositions du public lorsque c'est possible.

Cet appel aux collectivités locales a été clôturé le 31 octobre 2009. "Robin des toits" vient de publier la liste des 238 communes candidates.

Pour faire partie des gens qui se sont mis à éprouver un sérieux mal de crâne après l'installation d'émetteurs de téléphonie mobile sur l'immeuble en face de mon bureau, j'avoue avoir espéré qu'à Cergy-Pontoise nous aurions des élus qui tiendraient à apparaitre en pointe sur la réduction des pollutions électromagnétiques.

Raté : sur les 238 communes ayant fait acte de candidature, pas une seule de l'agglo de Cergy-Pontoise. Le Val d'Oise est, d'ailleurs, particulièrement à la traîne, avec une seule commune intéressée (Groslay..). A comparer avec le 91 (5 communes), le 92 (9 communes), le 93 (9 communes), le 94 (12 communes).

Au fait, à Cergy, les Verts demandaient depuis plusieurs années l'acquisition d'un appareil pour mesurer l'exposition aux radiofréquences ; toujours rien...

Dommage.

L'urgence climatique

(note complétée le 16 nov., 19h)

En décembre se tiendra à Copenhague le Sommet de l'ONU sur le climat. Face au péril climatique, les dirigeants du monde entier devront parvenir à surmonter leurs divergences de court terme et, sur les bases d'un constat scientifique objectif, donner une suite au protocole de Kyoto.

Un témoignage direct

 

De leur expédition en arctique, deux étudiants du Val d'Oise, Aline LE MOIGNIC et Anthony COULON, ont ramené des images.. et un engagement fort dans la lutte pour éviter que nous allions dans le mur.

Avec la participation d'André LEBEAU, géophysicien et membre de l'expédition française en Antarctique, ancien directeur général de Météo France et président du Centre national d'études spatiales,

CONFÉRENCE DÉBAT

Vendredi 20 novembre 2009 - 20h30

Maison de Quartier des Touleuses

Place des Touleuses - CERGY

Organisée par :

Les Verts Cergy-Pontoise - Quelle Terre Demain ? -Comité de défense de l'environnement de Menucourt

***

Et pour préparer cette soirée, vous pouvez toujours vous reporter à la note de ce matin dans le blog "Science2" de Sylvestre Huet, journaliste à Libération :

"Le Groenland a perdu 1500 gigatonnes de glace depuis 2000"

***

Et un autre complément : un très intéressant article d'Alain Lipietz, à paraitre dans le prochain numéro d'Alternatives économiques :

La longue route de Copenhague

Sauver le climat ! Aucune cause commune ne paraît si évidente. Le monde entier devrait être déjà mobilisé, comme dans une pacifique guerre mondiale. Et pourtant, face à une horloge géophysique inexorable, le monde semble depuis presque 20 ans paralysé.

Et Alain analyse les trois barrières qui enrayent la mobilisation : le voile d’ignorance, les intérêts en place, les affrontements nord-sud.

à lire ici : http://lipietz.net/?article2485

Bon appétit !

Au Journal officiel de l'Union européenne de ce matin, trois décisions de la Commission du 30 octobre 2009 autorisant la mise sur le marché de produits contenant du maïs génétiquement modifié (...), consistant en ce maïs ou produits à partir de celui-ci (...) :

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:289:0021:0024:FR:PDF   

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:289:0025:0028:FR:PDF   

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:289:0029:0032:FR:PDF   

Ces trois décisions d'autorisation de maïs génétiquement modifiés ont été prises par la Commission, faute de capacité des États membres à prendre une décision au Conseil.

Et à 24h de la fin de son mandat, qui a expiré le 31 octobre 2009.

Les décisions de la Commission sont étayées par des avis favorables de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (l'EFSA) estimant (comme toujours) qu'il "était improbable que la mise sur le marché des produits contenant du maïs [...] ait des effets indésirables sur la santé humaine ou animale ou sur l'environnement [...]".

On relèvera le merveilleux "Il est improbable" que je me garderai de commenter, tant il témoigne de l'évidence de la certitude scientifique qui permet, en s'asseyant confortablement sur le principe dit "de précaution", de prendre des décisions clairement indispensables (à leurs bénéficiaires).

Deux de ces autorisations sont accordées à Monsanto Europe SA (BE), au nom de Monsanto Company (USA) (MON-89034-3, MON-88017-3), la troisième à Pioneer Overseas Corp. (BE), au nom de Pioneer Hi-Bred International, Inc. (USA) (DAS-591227xMON-00603-6).

Les modifications génétiques apportées à ces trois maïs ont pour effet de leur faire exprimer en permanence des pesticides, ainsi que, pour certains, de leur permettre également d'absorber des herbicides auxquels ils résistent ; il s'agit :
- d'insecticides ciblant certains lépidoptères (MON-89034-3) ;
- d'un insecticide ciblant certains coléoptères, ainsi que d'une tolérance à l'herbicide glyphosate (MON-88017-3) ;
- d'un insecticide ciblant certains coléoptères, ainsi que d'une tolérance aux herbicides glyphosate et glufosinate-ammonium (DAS-591227xMON-00603-6).

Ces maïs (et leurs produits) sont autorisés pour l'alimentation humaine et animale. Ils ne sont pas autorisés à la culture.

Le plan de surveillance des effets sur l'environnement doit être conforme aux dispositions de l'annexe VII de la directive 2001/18/CE [dissémination volontaire d'OGM dans l'environnement] (curieux : ces maïs ne sont justement pas autorisés à la culture...).

En revanche, aucune exigence de surveillance de la denrée alimentaire dans la consommation humaine n'est requise. Ce qui rend impossible toute étude sur les effets à terme de l'absorption de ces plantes fabriquant des insecticides et traitées aux herbicides...

Bon appétit !