"Rapport sur les causes du cancer en France".
Rédigé par :
Le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC)
L’Académie Nationale de Médecine
L’Académie Nationale des Sciences
La Fédération Nationale des Centres de Lutte contre le Cancer (FNCLCC)
Avec le concours de :
Institut National du Cancer (INCa)
Institut de Veille Sanitaire (InVS)
Publié par le Centre International de Recherche sur le Cancer (IARC), une agence de l'OMS
Bref, que du sérieux et de l'officiel.
Le traitement de ce rapport dans la presse (1) va, bien évidemment, à l'essentiel.
Et, fatalement, gomme les nuances, aveux d'approximations, limitations pourtant clairement énoncées -même si elles sont surprenantes, comme on verra -, bref, diffuse un message curieux dans le contexte d'une actualité marquée par le rapport Belpomme (cancérologue - introuvable dans la bibliographie du rapport évoqué ici) sur la contamination de la Martinique par les pesticides, et par la pollution du Rhöne par les PCB...
On peut prendre connaissance du rapport :
Le texte intégral du rapport
(en anglais - c'est écrit par des institutions officielles et
académiques françaises, mais elles ont toutes intégré que seul
l'anglais fait sérieux et scientifique)
La version abrégée (en français)
Pour résumer (un peu rapidement, mais ça m’a frappé..) :
Les causes principales du cancer sont, de très loin, les conduites à risque des français (tabac et alcool, avec une incidence, respectivement, de 18,2% et 8,1%).
Pour les polluants, l’incidence serait de 0,1... [Commentaire : voir chap. B.10 "pollution de l’air, du sol et des aliments" : "Ce chapitre ne considère que les cancérogènes certains, les agents suspects sont discutés au chapitre D3." ; ne sont donc mesurés, en tant que polluants de l'air, du sol et des aliments, que... le tabagisme passif et l’amiante ! Les autres ne sont pas mesurés : ils ne sont que suspects].
C’est donc plus loin (chap. D), sous le titre très clair : "Facteurs de risque pour lesquels aucune estimation n’a été calculée" ( !), que sont évoqués les points suivants :
- les rayonnements ionisants,
- les facteurs de risque non considérés car peu présents en France (arsenic dans l’eau potable, certains parasites, aflatoxines),
- les facteurs suspects mais dont le lien causal avec l’appartition d’un cancer n’est pas établi : facteurs nutritionnels, pollution atmosphérique, habitation proche des sources de pollution, utilisation de produits chlorés pour stériliser l’eau, pesticides [je ne résiste pas : "En conclusion, le lien putatif entre pesticides et cancer ne repose sur aucune donnée solide."], dioxines, installations d’exposition aux U.V. pour le bronzage, rayonnements non ionisants autres que les U.V., téléphone portable.
Eh oui, vous avez bien lu : tout ça, ce sont des "facteurs de risque pour lesquels aucune estimation n'a été calculée".
Accessoirement, mettre dans la même catégorie les pesticides et les téléphones portables, voilà qui contribue efficacement... à la constitution d'amalgames et de confusions, mais, après tout, "qui veut tuer son chien dit qu'il a la rage".
Cela dit, comment ne pas constater qu' avec de telles impasses, le résultat final n’est guère surprenant ?
Et la science, dans tout ça ? En sort-elle grandie ?
Quelques autres réactions (je ne suis pas seul à avoir été agacé) :
Cap 21 : Cancer et environnement : comme Tchernobyl, les Français ne sont pas concernés
Citron vert : Cancers : des demi-certitudes , Un rapport tendancieux
L'Express : Cancer: "Ce rapport peut tuer le Grenelle de l'environnement"
MDRGF : Cancer : un rapport de propagande ?
Communiqué par e-mail (présenté par HNS-info, ou par WWF )
Les Verts : Le rapport Cancer des Académies de Médecine et des Sciences, et du Centre International de recherche contre le Cancer (CIRC) est un document de propagande, pas un rapport scientifique.
et aussi : Pour répondre au rapport Cancer des Académies et du CIRC
(Extrait de « Le défi des épidémies modernes » André Cicolella Editions Fayard 2007 - André Cicolella est le Président de la Commission Santé des Verts)
Vivagora : Les Académies s’invitent à nos débats...
(à suivre)
______
(1) la presse : quelques exemples...
AFP, 13/09/2007
Un rapport sur le cancer souligne l'importance de notre mode de vie
LE MONDE (à condition de supporter l'invasion de publicité sur votre écran)
Cancer : le nombre de cas en France augmente, mais la mortalité diminue
LE FIGARO
Les premières causes du cancer en France
"Un grand rapport national réaffirme que les principales causes du cancer résident dans notre mode de vie (tabac, hormones, obésité, exposition professionnelle) bien plus que dans l'environnement."
LE TELEGRAMME.com
Cancer. Un rapport contre les idées reçues
MEDIATERRE
Les causes du cancer en France : l'environnement n'y serait pratiquement pour rien
RTL Info , 13/09/2007
La mortalité par cancer a baissé en France
Commentaires