A propos

Mettez-vous à la place de Fillon et choisissez les dépenses en vraie grandeur !

Un outil simple et clair pour vérifier la pertinence des choix budgétaires gouvernementaux :

"Sur ce site, vous pouvez choisir les différentes mesures fiscales (exonération des droits de succession, des intérêts d’emprunt, bouclier fiscal…) que vous n’auriez pas adoptées, et sélectionner les dépenses qui vous paraissent prioritaires.  La calculette vous indique alors le nombre de places en crèche, de logements sociaux, de kilomètres de voies de tramway... qui auraient pu être réalisées pour les montants correspondants"

Génial !
Bravo et merci à "Alternatives économiques" qui l'a réalisé.

De ravissants personnages dans les bassins du parc de la Préfecture

Ces 21-22-23 septembre, c'était la 10e édition de "Cergy, Soit !", grande fête des arts de la rue.
Et les bassins du parc de la préf' accueillaient de sympathiques visiteurs...

Le prix de la confidentialité (ou : comme la connerie, la publicité n'a pas de limites...)

Sous le titre "Un service VoIP gratuit épie les conversations pour afficher des pubs ciblées", le bulletin canadien de cyberactualités "canoë" nous apprend [Associated Press (AP) et Canoë - 24/09/2007 10h40] que :

"Une nouvelle compagnie en démarrage a mis au point une méthode inédite pour générer des revenus à partir d’appels téléphoniques transmis sur Internet: un programme épie les conversations puis affiche des publicités à l’écran de l’ordinateur de l’utilisateur en fonction de la nature de sa conversation.

(...)

"Le modèle publicitaire ressemble à celui qu’emploie Google pour son service Gmail, qui affiche des publicités ciblées en fonction de la nature de la correspondance électronique des utilisateurs. Au départ, l’idée a certes soulevé des inquiétudes quant au droit à la confidentialité, mais ces préoccupations sont devenues secondaires au fur et à mesure que les utilisateurs ont apprivoisé le système.

"M. Maislos envisage une expansion éventuelle du système pour y inclure les téléphones cellulaires. Dans ce cas précis, les pubs s’afficheraient sur l’écran du combiné une fois l’appel complété."

Nous sommes encore libres de ne pas téléphoner sur IP, voire de ne pas utiliser de portables, mais...

[lire l'article source ]
http://www2.canoe.com/techno/nouvelles/archives/2007/09/20070924-104019.html

[suite]  paru  le 11 octobre, ceci :

Connais-toi toi-même à la mode du Net, par Yves Mamou
LE MONDE | 11.10.07

©

[suite] toujours plus loin (paru le 10 novembre) :

Le site Facebook vend le profil de ses internautes aux publicitaires
LE MONDE | 10.11.07

©

Comme le précise Le Monde Informatique : "Chez Facebook, si l'utilisateur clique sur la bannière publicitaire, elle sera automatiquement transmise à l'ensemble de son réseau d'amis, un peu à la manière d'un virus."

Un parking de gare tout en verdure

16 septembre, journée du patrimoine, je suis allé visiter Cergy le Haut.
Juste une image : le parking souterrain, vu de la Place des Trois-Gares.

Un rapport scientifique caricatural sur les causes du cancer en France

"Rapport sur les causes du cancer en France".
Rédigé par :
Le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC)
L’Académie Nationale de Médecine
L’Académie Nationale des Sciences
La Fédération Nationale des Centres de Lutte contre le Cancer (FNCLCC)
Avec le concours de :
Institut National du Cancer (INCa)
Institut de Veille Sanitaire (InVS)
Publié par le Centre International de Recherche sur le Cancer (IARC), une agence de l'OMS

Bref, que du sérieux et de l'officiel.

Le traitement de ce rapport dans la presse (1) va, bien évidemment, à l'essentiel.
Et, fatalement, gomme les nuances, aveux d'approximations, limitations pourtant clairement énoncées -même si elles sont surprenantes, comme on verra -, bref, diffuse un message curieux dans le contexte d'une actualité marquée par le rapport Belpomme (cancérologue - introuvable dans la bibliographie du rapport  évoqué ici) sur la contamination de la Martinique par les pesticides, et par la pollution du Rhöne par les PCB...

On peut prendre connaissance du rapport :

Le texte intégral du rapport (en anglais - c'est écrit par des institutions officielles et académiques françaises, mais elles ont toutes intégré que seul l'anglais fait sérieux et scientifique)
La version abrégée (en français)

Pour résumer (un peu rapidement, mais ça m’a frappé..) :
Les causes principales du cancer sont, de très loin, les conduites à risque des français (tabac et alcool, avec une incidence, respectivement, de 18,2% et 8,1%).
Pour les polluants, l’incidence serait de 0,1... [Commentaire : voir chap. B.10 "pollution de l’air, du sol et des aliments" : "Ce chapitre ne considère que les cancérogènes certains, les agents suspects sont discutés au chapitre D3." ; ne sont donc mesurés, en tant  que polluants de l'air, du sol et des aliments, que... le tabagisme passif et l’amiante ! Les autres ne sont pas mesurés : ils ne sont que suspects].

C’est donc plus loin (chap. D), sous le titre très clair : "Facteurs de risque pour lesquels aucune estimation n’a été calculée" ( !), que sont évoqués les points suivants :

• les rayonnements ionisants,
• les facteurs de risque non considérés car peu présents en France (arsenic dans l’eau potable, certains parasites, aflatoxines),
• les facteurs suspects mais dont le lien causal avec l’appartition d’un cancer n’est pas établi : facteurs nutritionnels, pollution atmosphérique, habitation proche des sources de pollution, utilisation de produits chlorés pour stériliser l’eau, pesticides [je ne résiste pas : "En conclusion, le lien putatif entre pesticides et cancer ne repose sur aucune donnée solide."], dioxines, installations d’exposition aux U.V. pour le bronzage, rayonnements non ionisants autres que les U.V., téléphone portable.

Eh oui, vous avez bien lu : tout ça, ce sont des "facteurs de risque pour lesquels aucune estimation n'a été calculée".
Accessoirement, mettre dans la même catégorie les pesticides et les téléphones portables, voilà qui contribue efficacement... à la constitution d'amalgames et de confusions, mais, après tout, "qui veut tuer son chien dit qu'il a la rage".
Cela dit, comment ne pas constater qu' avec de telles impasses, le résultat final n’est guère surprenant ?

Et la science, dans tout ça ? En sort-elle grandie ?

Quelques autres réactions (je ne suis pas seul à avoir été agacé) :
Cap 21 : Cancer et environnement : comme Tchernobyl, les Français ne sont pas concernés
Citron vert : Cancers : des demi-certitudes , Un rapport tendancieux
L'Express : Cancer: "Ce rapport peut tuer le Grenelle de l'environnement"
MDRGF : Cancer : un rapport de propagande ? 
Communiqué par e-mail (présenté par HNS-info, ou par WWF )
 Les Verts : Le rapport Cancer des Académies de Médecine et des Sciences, et du Centre International de recherche contre le Cancer (CIRC) est un document de propagande, pas un rapport scientifique.
et aussi : Pour répondre au rapport Cancer des Académies et du CIRC
(Extrait de « Le défi des épidémies modernes » André Cicolella Editions Fayard 2007 - André Cicolella est le Président de la Commission Santé des Verts)
Vivagora : Les Académies s’invitent à nos débats...

(à suivre)

______

(1) la presse : quelques exemples...

AFP, 13/09/2007
Un rapport sur le cancer souligne l'importance de notre mode de vie

LE MONDE  (à condition de supporter l'invasion de publicité sur votre écran)
Cancer : le nombre de cas en France augmente, mais la mortalité diminue

LE FIGARO
Les premières causes du cancer en France
"Un grand rapport national réaffirme que les principales causes du cancer résident dans notre mode de vie (tabac, hormones, obésité, exposition professionnelle) bien plus que dans l'environnement."

LE TELEGRAMME.com
Cancer. Un rapport contre les idées reçues

MEDIATERRE
Les causes du cancer en France : l'environnement n'y serait pratiquement pour rien

RTL Info , 13/09/2007
La mortalité par cancer a baissé en France

Arrêt sur images, sur le net

Bonne nouvelle, aujourd'hui, un courriel m'a informé que, "Ca y est, vous pouvez vous abonner à @rrêt sur images !"...
De fait, un site provisoire propose déjà quelques rubriques :

- Ils ne veulent plus d'arrêt sur images
- les chroniques auxquelles ils ont échappé
- le making off
et, bien sûr:
- abonnez-vous

C'est 30 euros pour un an, ça démarre en vraie grandeur le 1er janvier 2008.
Pour ceux qui ne connaissaient pas l'émission (qui a été arrêtée par la chaîne publique qui la diffusait), Daniel Schneiderman et son équipe y démontaient les bidonnages, oublis, intox et autres moyens de faire prendre les vessies pour des lanternes auprès des téléspectateurs.
Bref, une émission qui, justement, relevait du service public !


 

De l'humanité en Afghanistan

Non, l'homme n'est pas toujours un loup pour l'homme...

Il est des lectures qui me serrent la gorge, ainsi ce "point de vue" publié dans le Monde d'hier :

"Nous n'abandonnerons pas l'Afghanistan", par Eric Cheysson et Alain Deloche

[(c) Le Monde.fr]

Quelle leçon d'humanité !
Quel courage, aussi.

Merci.

Petits trucs pour garantir l'opacité du droit (série) - Truc n° 6

Modifier le libellé dans le titre d'un texte

Je reviens ici sur un cas déjà exposé précédemment, et qui illustrait la difficulté de retrouver un arrêté dont seul le titre (et, éventuellement la date - mais cette information n'a guère d'utilité dans le cas précis) est connu.

A partir de ceci :

Arrêté du 7 juin 2007 modifiant l'arrêté du 8 juin 2006 relatif à l'agrément ou à l'autorisation des établissements mettant sur le marché des produits d'origine animale ou des denrées contenant des produits d'origine animale
NOR: AGRG0755940A
(JORF n° 138 du 16 juin 2007 page 10428 - texte n° 24)

et en cherchant à partir du titre intégral du document, il est peu probable d'obtenir un résultat de la requête qui permettrait d'accéder à :

Arrêté du 8 juin 2006 relatif à l'agrément des établissements mettant sur le marché des produits d'origine animale ou des denrées contenant des produits d'origine animale"
NOR: AGRG0601032A
(JORF n° 182 du 8 août 2006, p. 11816 - texte n° 25)

Pourquoi ? Le titre a changé ; il vous aura, bien sûr, immédiatement sauté aux yeux qu'à l'expression :

"relatif à l'agrément ou à l'autorisation des établissements",

qui figure dans le titre du premier texte cité ci-dessus, correspondent les termes :

"relatif à l'agrément des établissements",

dans le second texte cité (qui est celui d'origine).

 

En effet, entre les deux arrêtés ci-dessus, il y en a un autre :

Arrêté du 27 avril 2007 modifiant l’arrêté du 8 juin 2006 relatif à l’agrément des établissements
mettant sur le marché des produits d’origine animale ou des denrées contenant des produits
d’origine animale
NOR : AGRG0753042A
(JORF n° 113 du 16 mai 2007 page 9318 - texte n° 180)

dont l'article 2 modifie le titre de l'arrêté d'origine.

Moralité :
Dans la mesure où, contrairement aux lois et aux décrets, les arrêtés ne sont pas numérotés (l'inventeur de cette règle absurde mérite une médaille), et comme leur date ne suffit pas pour les distinguer des autres arrêtés du même jour, la citation exacte du titre intégral devient le seul moyen d'identification opérationnel (rappel de la règle du truc n° 4). Dans ces conditions,  il est particulièrement efficace de modifier ultérieurement le titre d'un arrêté...

Fabius herbivore et ours aviaire...

Entre la note sur Augustin Bonrepaux (député PS de l'Ariège) qui semble bien classer l'ours comme volatile carnivore,
et celle, toute récente, sur Laurent Fabius qui estime qu'il faut mettre dans les Pyrénées des ours herbivores (ils ne feront pas de mal aux moutons...),
le site joyeusement dénommé "La buvette des Alpages" m'est paru - forcément - génial.
(Il faut dire que, s'agissant des alpages, et de leur génie, il y a un précédent )

Bref, je recommande volontiers cette buvette-là.