A propos

De la laïcité

Je prends connaissance, avec un peu de retard, des notes postées en début de semaine par Alain Lipietz sur son blog, et ne résiste pas à l'envie de reproduire ici les derniers paragraphes de celle titrée "Stacha" (original, complet, sous http://lipietz.net/spip.php?page=blog&id_breve=448 ).

Parce que, dans les débats actuels, j'ai été rassuré de constater que je ne suis pas seul à considérer qu'il est fondamental de respecter l'autre, y compris dans sa religion, s'il en a une.

Voici donc comment Alain termine son article :

"Elle eu trois enfants, un sur chaque continent. Et elle, athée, leur fit enseigner les trois religions du Livre, « pour qu’ils puissent choisir ».

Je songe en écoutant Jean-Jacques à cette histoire de la formation du peuple de mon pays. Et à cette parfaite réussie de l’école de la République, qui lui a même enseigné la vraie laïcité. Non pas la préférence pour la majorité chrétienne ou déchristianisé, mais la neutralité envers toutes les religions du peuple. Quand Eva Joly reprend la proposition consensuelle de la commission Stasi d’établir deux fêtes fériées pour des minorités religieuses importantes, je suis abasourdi de voir des « laïcs » lui tomber dessus, sans se poser la question des 6 fêtes fériées... chrétiennes !

Aujourd’hui, même chez les athées et laïcs, on peut être aussi tranquillement islamophobe qu’on était antisémite en 1930."

Et puis, dans le même blog, lisez donc aussi l'article "Tziganes". Ce retour sur le concept - opérationnel aujourd'hui - de racisme d'Etat fait froid dans le dos.

Lumières d'une fin de journée sur les étangs de Cergy

Vers 17h30, ce 10 décembre 2011, la lumière du jour finissant donnait un éclat particulier à ce site décidément superbe.

Joyeux Noël

(trouvé dans Editorial cartoon from the Toronto Star)

 

DIALOGUE, d'après Germaine Tillion

Reprise, les lundis 21 et 28 novembre 2011 à 15 h, au Musée Jean Moulin (Jardin Atlantique, 23 Allée de la 2ème DB - Paris 15e - Métro Montparnasse) de :

DIALOGUE, d'après l'oeuvre de Germaine Tillion.

Adaptation et mise en scène de Jean Quercy, avec Sophie MILLON (Germaine Tillion), NIDDAL (Yacine), Eric AUVRAY (Journaliste, André Boulloche, Gouverneur).

Présenté par La companie Théâtre Averse, PROCREART et TABARMUKK, Le Mémorial du Maréchal Leclerc de Hauteclocque et de la Libération de Paris - Musée Jean Moulin,

avec le parrainage de Stéphane HESSEL.

Plus de détails sur : http://www.theatre-averse.org/dialogue/dialogue

DIALOGUE a été créé en mars 2011 au Lavoir Moderne Parisien. Il constitue le troisième volet d'une trilogie de RESISTANCES, qui a commencé avec le récit et l'analyse de la débâcle de 1940 dans l'ETRANGE DEFAITE de Marc Bloch et qui a continué, autour du premier acte de résistance de Jean Moulin, du rôle des tirailleurs sénégalais et de la fin de la colonisation en Afrique, avec LE REFUS.

DIALOGUE est une adaptation théâtrale de différents textes de Germaine Tillion publiés aux éditions du Seuil sous le titre "Combats de guerre et de paix".
Le spectacle la met en scène, durant la période 1954-1957. Le choix a été fait de se placer de son seul point de vue, sans chercher à embrasser ceux des autres acteurs du conflit franco-algérien. Le travail d'adaptation à la scène a donc été réalisé avec le souci d'une très grande fidélité aux écrits de Germaine Tillion.

Jean QUERCY, qui en a réalisé l'adaptation et la mise en scène, écrit ceci :

La lecture des écrits de Germaine Tillion ne laisse pas indifférent. Chaque période de sa vie a correspondu à une implication extraordinaire de sa part dans les événements dont elle est témoin.
Son regard d'ethnologue lui fournit une force singulière par sa capacité à comprendre les événements les plus dramatiques dans des environnements et des situations les plus diverses.

"Comprendre ce qui vous écrase. C'est peut-être cela qu'on peut appeler exister"

Cette vie étonnant a couvert tout le vingtième siècle et en fait une figure marquante de notre pays. Mais parmi tous les événements dramatiques que Germaine Tillion a connus, une épisode frappe particulièrement, celui qui concerne sa tentative d'amorcer en 1957 un dialogue entre le gouvernement français et les responsables du FLN d'Alger. Le premier guillotine alors plus de 50 militants algériens et couvre la pratique de la torture par l'armée, et les seconds organisent des attentats meurtriers contre les civils européens.
Cette volonté de dialogue dans des circonstances aussi dramatiques où la violence atteint de part et d'autre des niveaux insupportables est exceptionnelle et ne peut que susciter l'envie d'en savoir plus sur la personnalité de Germaine Tillion. Elle fait découvrir une capacité obstinée à chercher à sauver des vies, quelles que soient les opinions des personnes impliquées dans le conflit algérien, capacité forgée dans la Résistance puis dans la déportation.

Germaine Tillion est un personnage théâtral, une figure de la tragédie grecque ou racinienne. Commémorer la fin de la guerre d'Algérie, 50 ans après, reste un exercice difficile en France. Il m'a paru que le texte de Germaine Tillion pouvait nous aider à revenir sur ce passé douloureux quitte à entendre quelques vérités qui font encore mal. Cela vient sans aucun doute de l'universalité de la démarche de Germaine Tillion : tenter coûte que coûte d'amorcer un dialogue pour sortir de situations de conflits sans issues.

Le 17 octobre 1961, il y a tout juste cinquante ans.

Souvenons-nous.

Voir le site du "collectif 17 octobre 61" :  http://www.17octobre61.org/

L'initiative de Médiapart et son appel (à signer en ligne) pour la reconnaissance officielle de la tragédie du 17 octobre 1961 à Paris : http://blogs.mediapart.fr/edition/17-octobre-1961/article/121011/appel-pour-la-reconnaissance-officielle-de-la-tragedie-d

Et vendredi soir, 21 octobre, à 20h30 au cinéma Utopia à Saint-Ouen l'Aumône, projection du film de Yasmina Adi "Ici on noie les algériens - 17 octobre 1961". La projection sera suivie d'une rencontre avec l'historien Jean)Luc Einaudi, organisée par le collectif "D'ailleurs nous sommes d'ici" de Cergy-Pontoise.

 

 

L'abjection, en images

J'ai repris hier un communiqué de la Cimade concernant l'expulsion d'une famille avec 8 enfants. Des témoins ont filmé cette opération.

A voir ces images, on se demande quel attentat vient d'être commis. Ou bien : quelle bande de dangereux criminels sont en train d'être arrêtés ?

Un tel déploiement de forces laisse atterré. Je n'aurai pas le mauvais goût d'évoquer le coût, en hommes et en matériel, d'une telle opération de terrorisme d'Etat, en ces périodes de restrictions budgétaires...

Or, de quoi s'agit-il ? D'aller cueillir chez eux, avant le lever du jour, une famille, des enfants, pour les expulser hors de nos frontières. De quoi sont-ils coupables ? De ne pas être français, et de ne pas disposer des papiers nécessaires dans notre pays à cette catégorie d'humains pour avoir le droit de vivre.

Expulsion de 8 enfants par legrognard85  

Ceci s'est passé en France, il y a trois jours.

Un avion militaire pour expulser une famille ordinaire

Ce qui suit est un communiqué de la Cimade.

J'ai souhaité le reproduire ici, pour vous associer à ma question : y a-t-il encore une limite à l'abjection, dans notre pays ?

Communiqué de presse - 29 septembre 2011

Un avion militaire pour expulser une famille ordinaire (*)

La famille Dzanaralieva  originaire de Tchétchènie, un père, une mère et leurs huit enfants ont été expulsés ce matin dans un avion spécialement affrété par l'État français à destination de la Pologne.

Ils étaient arrivés mardi au centre de rétention de Rennes après une arrestation musclée à La Roche-sur-Yon. Déjà le dispositif policier avait été des plus impressionnants. Les gardes mobiles arrivés en nombre (50) avaient bloqué l'accès à la rue et avait au petit matin embarqué la famille dans la précipitation.

Un avion était prévu le lendemain mais le vol a été retardé en raison des problèmes de santé du plus jeune fils. En effet  dès son arrivée au centre, ce dernier, qui est sujet de problèmes cardiaques, a présenté des signes médicaux inquiétants, notamment d'importants saignements du nez. Il avait alors été hospitalisé pour la nuit puis était ressorti hier en milieu de journée.

Depuis leur arrivée au centre, les enfants ne s'alimentaient plus. Ce matin, à leur réveil vers 8h, ils ont été prévenus qu'ils devaient rassembler leurs affaires pour un embarquement immédiat. Ayant été  victimes de violences lors de leur premier passage en Pologne, et dans  la peur de voir se répéter ce scénario, la mère et le plus âgé des fils ont essayé d'opposer sans succès une résistance. Ils ont alors été contraints de prendre le départ et portés jusque dans la voiture qui les emmenait à quelques centaines de mètre plus loin, sur les pistes de l'aéroport de Saint Jacques de la Lande. Là, certains des membres de la famille, deux des enfants selon leur père, ont été physiquement entravés à leur embarquement à bord d’un avion spécial qui a été affrété afin qu’ils soient expulsés le plus rapidement possible.

Depuis cet été, ce sont 8 familles dont 19 enfants qui sont passées au centre de rétention de Rennes. C'est la première qui est embarquée, dans des conditions aussi inhumaines et spectaculaires.

La Cimade dénonce l'enfermement des enfants et la disproportion insensée des moyens mis en œuvre contre cette famille composée de 8 enfants dont le plus jeune n'a à peine 2 ans. Encore une fois, l'administration bafoue la dignité d'une famille au nom d'une politique du chiffre qui n'a aucun sens.

____

En ligne ici : http://www.cimade.org/communiques 

====

(*) rectificatif Cimade : "dans le communiqué précédent nous avons fait une erreur. Il ne s'agissait pas d'un avion militaire mais d'un avion de ligne affrété spécialement par l'Etat qui a servi à expulser la famille tchétchène."

Et le titre en ligne à présent se lit :

Quand l'Etat déploie tous ses moyens pour expulser une famille ordinaire

Cergy Soit !, édition 2011 - Les Grooms

Les 9, 10 et 11 septembre, c'était l'édition 2011 du désormais fameux "Cergy Soit !", festival des arts de la rue et du cirque. Un super moment de fête, avec des spectacles très différents, qu'on aime ou pas : il en est peu (mais je suis loin d'avoir tout vu) qui ne m'ont pas enthousiasmé, enchanté, ou touché très fort..

Voici trois extraits du spectacle donné par "Les Grooms" : "Le bonheur est dans le chant" (avec la participation des chorales cergyssoises "Musaïques" et "Les boucles d'Oise" et de l'Harmonie de Cergy).

D'abord la présentation, en fanfare, par l'adjointe au maire "chargée de l'urbanisme, de l'environnement et de la culture" (si, si..), l'arrivée du représentant du Bouthan (vous savez, ce pays qui calcule le Bonheur National Brut) et la cérémonie d'accueil, puis le départ de la déambulation - histoire d'aller mesure l'Indice de Bonheur Urbain (IBU) de Cergy... jusqu'à l'incident du 4x4. Lieu : Cergy, quartier du Chemin-Dupuis, côté parc de la Préfecture.

 

Plus tard, la présentation du système de tri collectif suscite des critiques sur la communication, et entraine carrément une manifestation "pour que ça cesse" :

 

Et pour finir, si l'on peut chanter qu'on a "même pas de complexes, même pas de Rolex", la présomption de vol du bonheur des cergyssois par des personnes aussi malveillantes entraine la rupture. Mais tout finit par s'arranger, et, au final, il apparait que "pour vivre heureux, vivons couchés"...

 

 

Moins de service public, c'est juste pas possible

Et pour illustrer cette affirmation, une 'tite vidéo :

Le cauchemar de M COUPARD from infope on Vimeo.

Comment ça marche, la France aux français…

La chasse aux non-français est ouverte depuis quelque temps, dans notre pays. Il faudrait pouvoir suivre, et rapporter, la longue et ininterrompue liste de faits plus sordides les uns que les autres pour réaliser à quel point notre pays est tombé dans l'abjection - et quelle image lamentable il traîne ainsi à l'étranger.

Pour commencer peut-être une série, voici un témoignage qui claque comme une énorme gifle. Méritée.

Visite guidée dans l'enfer des préfectures françaises.

(Là, c'est essentiellement Evry. Oui, ça se passe chez Valls)

Et ne vous privez pas de lire les commentaires qui, à l'heure où je rédige cette note, en rajoutent une sacrée louche…

Quai Branly

Les petits-enfants sont repartis chez eux, en Suisse, en Bourgogne. Pour avoir été voir avec eux l'exposition "Dogon" au musée du quai Branly (le  dernier jour...), nous avons tenu à revenir dans cet endroit superbe

pour visiter l'exposition "Mayas" - qui dure jusqu'au 2 octobre.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Le Musée du quai Branly (ou Musée des arts premiers) est bâti à l'emplacement des bâtiments (provisoires) du Ministère du commerce extérieur, et le "quai Branly", dans ma vie professionnelle antérieure, c'était la DREE (direction des relations économiques extérieures) où, à l'époque des contrats de vente de farine à certains gouvernements étrangers, étaient notamment discutées les modalités de l'assurance crédit - la COFACE, avant sa privatisation. Tout ça pour expliquer que, dans mes souvenirs, le "quai Branly" était un lieu connoté "job".

D'où sans doute le plaisir tout particulier que j'ai eu à découvrir le "nouveau" site (parce que ça date tout de même de 2006), le bâtiment très original de Jean Nouvel et les jardins aidant à un dépaysement bienvenu.

Quelques photos, pour étayer mes propos…

Nous y retournerons bientôt, histoire d'en découvrir, cette fois, les collections permanentes.

 

Pianofolies à Cergy

C'était à la fête de la musique, le 21 juin, à Cergy. Le Conservatoire régional avait concocté ces "pianofolies".

Voici une série de courts extraits de ce programme, commencé avant la nuit et qui s'est terminé tard le soir, avec douze pianistes jouant simultanément sur quatre pianos (oui, ça en fait trois par piano).

Et surtout, le plaisir de jouer ensemble était, visiblement, partagé :

 

Argumentaire - Pour une candidature d'Eva Joly en 2012

Je viens de poster le message qui suit sur une liste de discussion EELV Val d'Oise.
Comme c'est un texte que j'ai un peu travaillé, je le reprends ici : il me semble intéressant que ce propos puisse être entendu aussi au-delà de ce cercle.

Nous avons eu la chance de voir Eva Joly nous rejoindre. Porteuse d'une exigence d'honnêteté dans la vie publique, d'un combat contre la corruption et les dégâts de l'argent sale, même et surtout au plus haut niveau, son image est extraordinairement rassembleuse en ces périodes marquées par les manifestations d'indignés, pour parler vite.

Alors, c'est vrai, elle n'est pas un tribun, son débit de parole de femme est quelquefois hésitant : elle cherche, visiblement, à ne pas dire n'importe quoi… Son expérience de terrain, et aussi au plan international, l'a à l'évidence rendue attentive à la complexité des choix, et méfiante à l'encontre des raccourcis approximatifs. Elle a aussi un accent pas très français... Perso, je le trouve plutôt charmant, mais je vais me faire taxer de dragueur ! Plus sérieusement, sa double nationalité témoigne d'une maîtrise personnelle de la problématique de "l'identité nationale", et, avec le vent mauvais qui souffle sur notre pays (comme sur toute l'Europe, d'ailleurs) en ce moment, c'est plutôt rassurant.

En face, Nicolas Hulot présente l'intérêt fondamental - outre sa maitrise du langage télévisuel - de ratisser large, d'être capable - présume-t-on - de rassembler des électeurs de droite qui nous feront ainsi gagner les élections ou, en tous cas, nous renforcer face au PS. Point de passage obligé pour nous faire entendre ; le réalisme utilitaire, en quelque sorte.

Eh bien, je crois, profondément, qu'on a plus à perdre qu'à gagner en considérant que la fin (ramasser un max de voix) justifie les moyens (oublier Eva et son combat de justice, pour préférer capitaliser sur l'audience TFunième de Nicolas).

De toutes façons, Nicolas Hulot ne risque pas d'être élu président de la République (Eva non plus, d'ailleurs). Si c'est pour peser plus dans des négociations avec nos partenaires à gauche, une exigence telle que celle portée par Eva Joly me paraît incommensurablement plus utile qu'un "apport" de voix dont nous ne serions, en tout état de cause, pas propriétaires !

 

Loi de la honte - communiqué de la Cimade

Après ma note "à chaud" d'hier soir, il me parait utile de vous communiquer la réaction de la Cimade :

Communiqué de presse - 10 juin 2011 Immigration : les sages valident la loi de la honte   Au conseil constitutionnel, les débats sur le projet de loi sur l'immigration, en discussion depuis sept mois, viennent de prendre fin. Malgré les nombreuses mises en garde des associations, l’essentiel du projet, qui porte gravement atteinte aux droits fondamentaux des migrants, a été validé. Un seul des 111 articles contenus dans le projet a été censuré : il ne sera pas possible de placer en rétention un étranger condamné pour des actes de terrorisme ou en lien avec des « activités à caractère terroriste pénalement constatées », pendant  18 mois mais «  seulement » pendant 6 mois. Au delà de cette infime modification, le conseil constitutionnel a donc entériné un régime d’exception pour les étrangers privés de liberté. Ces derniers pourront désormais être placés en garde à vue puis en centre de rétention sans qu’un juge n’examine si leurs droits ont été respectés avant un délai total de 7 jours. La rétention administrative, allongée à une durée de 45 jours, devient le régime de privation de liberté le moins contrôlé en France.… Même les personnes soupçonnées de terrorisme ont droit à un régime plus favorable. L’ensemble des dispositions de ce texte porte atteinte aux principes constitutionnels : suspicion supplémentaire à l'égard des couples mixtes, banalisation de l'enfermement des enfants, grave régression des droits des étrangers malades, allongement injustifié de la durée de rétention, bannissement des étrangers en situation irrégulière par la mise en place de l’interdiction de retour, remise en cause du droit d’asile par la création de zones d’attente ambulantes, mise à l'écart du juge judiciaire... S’inscrivant dans la droite ligne d’une politique de l’immigration ouvertement répressive, parfois jusqu’à l’absurde, cette nouvelle loi n’a pas fini de défrayer la chronique. Dans les mois à venir de nombreux étrangers payeront le prix fort de cette loi de la honte.  Depuis le début de l’année 2011, différentes décisions des plus hautes juridictions européennes et françaises ont fortement remis en cause l’échafaudage juridique sécuritaire concernant les étrangers en situation irrégulière. Pourtant, avec ce nouveau projet de loi, le conseil constitutionnel français valide à nouveau des dispositions contraires au droit communautaire.   Profondément inquiète, La Cimade restera vigilante et mobilisée pour témoigner des conséquences désastreuses de cette loi et la dénoncer, notamment devant les juridictions nationales et européennes.   Contacts presse : Marie.mortier: 06 42 15 77 14 / marie.mortier@lacimade.org

Le Conseil constitutionnel a osé valider la loi de la honte !

La suppression du droit, pour un étranger qui n'a pas effectivement accès aux soins dont il a besoin dans son pays, à séjourner sur notre territoire pour y être soigné ?
Validée.

Le report à cinq jours (au lieu de deux) du contrôle par un juge judiciaire de la rétention de l'étranger en instance d'éloignement, permettant ainsi des expulsions sans même que la personne privée de liberté n'ait pu voir un juge ?
Validé.

La possibilité d'une assignation à résidence prononcée par le préfet et permettant d'échapper au contrôle, par un juge judiciaire, de l'interpellation ?
Validée.
 
La création d'un véritable bannissement (l'interdiction de retour) prononcé par une simple autorité administrative, sans aucun contrôle judiciaire et quasiment sans recours possible ?
Validée.

La création par le préfet de zones d'attente spéciales, ailleurs qu'aux frontières, ports et aéroports, transformant potentiellement l'ensemble du territoire en zone d'attente, pour pouvoir refouler les étrangers depuis n'importe où ?
Validée.

Etc, etc..

Une seule mesure a été invalidée, celle qui portait à … dix-huit mois (!) la durée de rétention administrative dans certains cas. Les associations avaient qualifié cette disposition de "Guantanamo à la française"…

L'instance suprême, censée garantir la conformité des lois à la constitution de notre pays, le Conseil constitutionnel, s'est ainsi abaissée à valider cette monstrueuse loi sur l'immigration, l'intégration et la nationalité, votée le 11 mai, par les députés et les sénateurs de la majorité.

Siégeaient lors de cette funeste séance du 9 juin 2001 : Jean-Louis DEBRÉ, Président, Jacques BARROT, Claire BAZY MALAURIE, Guy CANIVET, Michel CHARASSE, Renaud DENOIX de SAINT MARC, Jacqueline de GUILLENCHMIDT, Hubert HAENEL et Pierre STEINMETZ.

La loi scélérate a été portée successivement par Eric BESSON, Brice HORTEFEUX, Claude GUEANT, ministres.

Elle sera promulguée par le président de la République, Nicolas SARKOZY.

Honte à eux.

Perturbateurs endocriniens et biodiversité

Selon André Cicolella, porte-parole du Réseau Environnement Santé, membre du conseil scientifique du WWF France, "il y a suffisamment de données scientifiques pour considérer que les perturbateurs endocriniens représentent un problème majeur de santé publique et il est temps d’agir pour éliminer de notre environnement ces facteurs de risque qui contribuent à l’épidémie de maladies chroniques".

Pour en savoir un peu plus sur ce sujet...

Le Réseau Environnement Santé (RES) avait organisé, le 24 avril dernier, un important colloque au Museum national d'Histoire naturelle.

On peut télécharger ici un compte-rendu, et voir, là, les vidéos spéciales "grand public" des intervenants à ce colloque  : chercheurs et représentants du Muséum national d’Histoire naturelle, WWF France, CEMAGREF, INERIS, IRD, EPHE, CNRS, experts en écotoxicologie, pharmacie et professeurs à l’Université (Lyon, Le Havre, Paris)…

Les interventions elles-mêmes sont disponibles, en mode audio, ici.

Pour mémoire, le RES avait précédemment organisé, le 14 septembre dernier, à l'Assemblée nationale, un colloque sur le thème "Perturbateurs endocriniens, le changement de paradigne" ; là aussi, des vidéos spéciales grand public sont en ligne, ici.

 

Cergy, capitale de la malbouffe ?

Oooh, nooooooon ! comme dirait Louison (familial joke)

Ben si...

Le journaldunet.com a trouvé intéressant de publier le premier classement des villes qui hébergent le plus de fast-food, en recensant les implantations des plus grandes enseignes.

Ce classement est simplement issu du nombre de fast-food rapporté au nombre d'habitants. C'est comme ça que Cergy, avec 12 établissements pour 59.920 habitants se retrouve premier de ce concours du pire...

=================================================================

1ere : Cergy, 1 fast-food pour 4 743 habitants

Suivante

Quick n'y est pourtant pas représenté ©  Ayman Alsawah

C'est donc dans le Val d'Oise que se trouve la capitale française du fast-food. Cergy, 59 920 habitants, dispose de 12 établissements permettant de déjeuner ou dîner sur le pouce. Mais seules 7 enseignes nationales sont présentes dans la commune. Quick n'y est pas représenté. Au contraire de McDonald's, KFC, Mezzo di pasta. En fait Cergy doit son titre au formidable nombre de Pomme de Pain présent sur son territoire : 4 au total.    Enseignes nationales présentes : 7  Nombre de restaurants : 12  Nombre d'habitants : 56 920 habitants

=================================================================

Et la page wikipedia de Cergy, consultée ce jour (mais ça peut bouger...) intègre déjà cette triste nouvelle !

Un classement qui n'a pas beaucoup de sens

Une (très) rapide recherche par votre moteur de recherche préféré vous fera découvrir qu'il y a, selon les sites (commerciaux...) qui recensent les restaurants, entre 21 et 54 "restaurants" à Cergy. La réalité doit être entre les deux, et si on retire les 12 fast-foods, il reste à l'évidence un plus grand nombre d'établissements qui ne relèveraient pas de la restauration rapide.

Les fast-foods ne seraient donc pas en majorité à Cergy. C'est déjà ça...

Vous noterez quand même que j'ai employé le conditionnel.

Accessoirement, Cergy est une ville jeune, les 12-25 ans représentent 1/4 de la population, il y a près de 30.000 étudiants sur l'agglo : dès lors, compte tenu des, disons, contraintes d'emploi du temps ou, en tous cas, budgétaires, et des habitudes spécifiques de cette catégorie de population, il conviendrait de relativiser le résultat. Cergy est aussi une ville active, il y a beaucoup d'entreprises et d'administrations, et la tentation de la bouffe rapide et pas chère (quoique..) à la pause déjeuner est présente.

A Cergy, on sait aussi manger autrement

Le cergyssois ne mange pas qu'au restaurant...

Dans la zone agricole de Cergy, en bord d'Oise, on compte deux AMAP (et deux exploitants en agriculture bio), et un agriculteur qui vend sa production en direct, sur place ; ce dernier vient d'ailleurs, récemment, de passer de deux à trois jours par semaine ses ventes directes. On peut aussi signaler, un peu plus loin sur l'agglo, une cueillerie de fruits et légumes qui a un certain succès. Si, depuis la disparition du marché des Touleuses, on était plutôt en manque, l'ouverture voici quelques mois du marché de Cergy le Haut a été une excellente chose. Tout ça pour rappeler que le cergyssois dispose aussi d'un approvisionnement local en produits frais et ne se prive pas d'y recourir.

Ce n'est d'ailleurs pas par hasard qu'un des axes de travail de l'Agenda 21 de la communauté d'agglo a pour objectif de favoriser les circuits courts alimentaires et l'approvisionnement local. Bon, faut encore que ça se traduise par autre chose que des discours, m'enfin...

Bref : la situation n'est pas aussi caricaturale que mon titre pourrait le laisser croire.

Mais l'avertissement est sérieux, et il faut à présent passer à la vitesse supérieure pour, cette fois-ci, viser pour Cergy une image de "vie bonne", qui serait plus proche du "slow food", mouvement auquel adhèrent nombre de communes, mais pas encore Cergy. Y'a plus qu'à...

______

Complément du 3 juin :

Le site Cergyvie.fr, qui a repris l'info du journaldunet.com, a créé une page sur les réactions de ses lecteurs à ce propos. Voir sous http://www.cergyvie.fr/cergy-capitale-de-la-malbouffe-reactions-de-nos-lecteurs.html

 

La machine à exclure

Savez-vous qu'existent en France des camps réservés au étrangers, les "Centres de rétention administrative" (CRA), et leurs petits frères cachés, les "Locaux de rétention administrative" (LRA) ?

Ce ne sont pas des prisons : il faut une décision de justice pour être mis en prison ; or les étrangers placés dans un CRA ou un LRA le sont sur une simple décision administrative, émanant de la préfecture.

Ils n'ont ni tué, ni volé, ni commis un délit quelconque attentant aux biens ou aux personnes. Simplement, ils ne sont pas en règle en regard d'une législation spéciale, le "Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile", le CESEDA. Cela suffit à leur arrestation puis leur enfermement, en vue de leur expulsion, voire de leur bannissement.

Peu importe qu'ils aient ici femme ou enfants, qu'ils travaillent, qu'ils suivent des études, qu'ils soient soignés pour une maladie dont ils risquent de mourir faute de pouvoir, dans leur pays d'origine, accéder aux soins nécessaires.

Certes, des régularisations sont possibles : il faut juste connaitre les conditions, disposer des papiers, des signatures, des tampons, aux bonnes dates, sur le nombre d'années suffisant, surtout sans interruption dans la série des preuves matérielles à fournir, fournir tous les originaux, d'obtenir des rendez-vous à des guichets lointains aux horaires variables,… il faut être capable de suivre un parcours inconnu, incompréhensible, semé d'obstacles infranchissables ; des exigences kafkaïennes qu'un français, parlant français, serait souvent incapable de satisfaire.

C'est qu'il s'agit de faire du chiffre, d'obéir servilement aux consignes ministérielles xénophobes - mais que fait donc la Cour de justice de la République ? - pour respecter les quotas annuels d'expulsion, hors de nos frontières, de citoyens originaires d'autres pays (28.000 en 2011).

***

Je suis un peu réservé quant à la possibilité de publier ici mon témoignage personnel d'intervenant bénévole Cimade au LRA de Cergy, je n'ai même pas une année entière de recul. J'y viendrai peut-être plus tard.

En revanche, je tiens beaucoup à vous faire découvrir le "web documentaire" de Julie Chansel et Michaël Mitz, "La machine à expulser" (Bellota Films, avec la participation du CNC, de Canal+ et lemonde.fr), qui rend bien compte de cette réalité honteuse de l'enfermement et de l'expulsion d'étrangers, coupables seulement d'être en "situation irrégulière".

Ce webdocu est composé de sept séquences, de 7 à 8 minutes chacune (en cliquant sur le lien, vous accédez directement à ces modules), et d'un ensemble de ressources documentaires autour des thèmes évoqués :

Le système, et l'histoire de la rétention administrative en France (rappel : depuis 1939 et Rivesaltes, jusqu'à 2011 et l'hyper-camp du Mesnil Amelot, près de Roissy ; les exclus : les réfugiés de la guerre civile espagnole et les harkis, les juifs et les tziganes, et les milliers d'autres..)

 

L'accompagnement, et les questions que posent les interventions de la Cimade...

 

L'objectif de tout ça - où l'on peut légitimement s'effrayer.

 

Les quatre séquences suivantes ont trait à des étapes successives de l'enfermement :
 

La rupture : c'est l'interpellation, puis la rétention - la privation de liberté. Totale. Soudaine.

 
 

 

L'urgence. Le juge des libertés et de la détention, le recours au tribunal administratif (sous 48h !), le maintien en rétention..

 

La violence. La durée. La perte des repères, de l'espoir. Le quotidien dans le centre. La peur. L'échec.

 

L'absurde. L'expulsion, l'avion, ou la prison, ou la libération en situation toujours autant irrégulière - juste un peu plus encore.

 

"Avec ce web documentaire, nous avons voulu décrypter « la rétention administrative des personnes en situation irrégulière », interroger l'instrumentalisation de l'étranger, expliciter un acharnement administratif, expliquer des lois de plus en plus répressives, déconstruire un discours politique. Il s'agit pour nous de révéler l'absurdité d'un système et ses conséquences humaines dramatiques. Nous voulons inviter chacun à y réfléchir." (les auteurs)

Résistons...

Et ce vendredi, comme chaque mois, mais avec une situation qui ne fait que s'aggraver :

 

 

Le Conseil d'Etat valide l'utilisation d'une directive non encore transposée pour annuler des arrêtés de reconduite à la frontière

Officialisation du cadeau de Noël pour les sans-papiers...

Depuis le 24 décembre dernier, date limite pour la transposition en droit national d'une directive communautaire (1), les dispositions de cette "directive retour" sont devenues directement applicables dès lors qu'elles sont suffisamment précises et inconditionnelles.

Or cette directive prévoit en particulier (2) que les décisions de retour prises à l'encontre du ressortissant d'un pays tiers en situation irrégulière sont assorties d'un délai de retour volontaire de sept  à trente jours. L'étranger qui doit quitter notre pays peut en effet préférer le faire de lui-même, en organisant son départ selon ses propres contraintes - familiales, par exemple !- et préférences, plutôt que d'y être obligé par la force, d'être menotté dans un avion et accompagné par une escorte policière jusque dans son pays...

Mais le droit français (en l'occurrence l'article L.511-1 II du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, CESEDA) ne prévoit pas qu'un tel délai soit appliqué dans le cas des arrêtés préfectoraux de reconduite à la frontière (APRF, de sinistre réputation). En effet, la directive retour n'a (comme c'est fréquemment le cas) pas été transposée dans les délais en droit français.

Aussi, depuis le début de l'année, les tribunaux administratifs sont saisis de requêtes en annulation d'APRF fondées sur l'illégalité des dispositions nationales incompatibles avec la directive communautaire. Et de nombreux magistrats donnent suite à ces requêtes et annulent les décisions administratives en cause. Toutefois, les jugements des tribunaux administratifs ne sont pas constants, et le Tribunal administratif de Montreuil a soumis au Conseil d'Etat une demande d'avis sur l'invocabilité en droit interne de certaines dispositions de cette directive.

Cet avis (3) vient d'être rendu aujourd'hui. En résumé, il confirme que les articles concernés de la "directive retour" sont à présent d'effet direct, et déclare incompatibles avec cette directive les dispositions du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile qui ne prévoient pas un délai de retour volontaire dans les décisions de reconduite à la frontière (en tous cas, pour les cas les plus fréquents).

J'ai pu aider de nombreux étrangers "sans papiers" à exercer leurs droits (parce que, pour ceux qui en douteraient, les citoyens de pays tiers sont aussi des êtres humains, et ils ont des droits). Je suis réconforté de voir que le Conseil d'Etat a ainsi validé les arguments soulevés dans les recours que, comme les autres bénévoles de la CIMADE ou d'autres organisations, nous avons permis à ces étrangers de déposer devant les tribunaux administratifs.

Grande victoire pour les citoyens de pays tiers frappés, dans notre pays, d'arrêtés préfectoraux de reconduite à la frontière du simple fait qu'ils "n'ont pas les papiers" !

___________

(1) Directive 2008/115/CE du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2008 relative aux normes et procédures communes applicables dans les Etats membres au retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier (JOUE L 348 du 24.12.2008, p. 98).

(2) D'autres dispositions de cette directive représentent, en revanche, une grave régression par rapport à la situation actuelle dans notre pays (par exemple : la durée de la rétention administrative peut être portée à 18 mois, contre 32 jours actuellement en France) - même si elles améliorent des mesures dramatiques en vigueur dans certains Etats membres (la durée de la rétention est de dix-huit mois au maximum en Allemagne, vingt mois en Lituanie, et illimitée au Royaume-Uni, aux Pays-Bas et au Danemark) ; cette directive, lors de son élaboration, avait été nommée "directive de la honte"...

(3) CE, avis du 21 mars 2011, MM. J. et T., n° s 345978 et 346612.

Pétition pour sauver les plantes médicinales - vrai ou faux ?

Une pétition circule en ce moment sur le net, titrée "Guérison défendue - les remèdes naturels que l'Union Européenne et les multinationales pharmaceutiques veulent vous interdire" (1).
Le titre, provocateur, m'a fait regarder de plus près ce dont il s'agit, d'autant plus que j'ai reçu de plusieurs amis et connaissances des invitations à signer cette pétition, et que j'ai été attristé de constater leur absence de sens critique.

Mais, comme toujours, s'il est aisé de rédiger un message alarmiste en caricaturant les faits, il est particulièrement compliqué de rétablir l'exactitude de ce dont il s'agit. Et, compte tenu du tort à la cause des médecines alternatives que pourrait causer un texte aussi excessif, approximatif voire erroné, j'ai souhaité apporter quelques précisions.

UNE FORME QUI DOIT EVEILLER DES DOUTES

D'abord, sur la forme de la pétition :
- Aucune validation des signatures n'est effectuée (il est d'usage, après signature d'une pétition, de recevoir un mail à l'adresse indiquée avec un lien vers une URL, pour valider la signature : cela permet d'éviter des fausses adresses e-mail, des robots, etc). Ce qui signifie que je peux signer cent fois avec cent noms inventés et adresses mail bidon… Cela signifie aussi que n'importe qui peut signer en utilisant mon nom et mon adresse mail (ou votre nom ou votre adresse mail…). 

- Le site internet de la pétition est totalement anonyme : pas de "Qui sommes nous", aucune mention légale. Seule indication : l'auteur serait un "Collectif pour la Défense de la Médecine Naturelle", qui serait basé à Bruxelles, dont on ne sait pas qui le compose ; c'est typiquement une structure totalement indéfinie, telle que n'importe qui peut en inventer. Une recherche sur internet ne renvoie d'ailleurs qu'à la pétition, à des sites qui y renvoient, ou à des pages déplacées ou inexistantes.

UN TEXTE PROBLEMATIQUE

Quant au texte de la pétition (2), dès la première phrase, on bloque :
"Venant d'apprendre avec stupeur le projet Européen concernant l'interdiction des plantes médicinales, je m'insurge quant à cette violation primaire aux droits humains"...
D'abord, ce n'est pas un "projet Européen", c'est une directive (n° 2004/24/CE), qui est entrée en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne (3).
Ensuite, on ne "vient pas d'apprendre" l'existence d'une directive… du 31 mars 2004 !
Mais surtout, cette directive ne concerne pas "l'interdiction des plantes médicinales" (!), elle modifie, en ce qui concerne les médicaments traditionnels à base de plantes, la directive 2001/83/CE instituant un code communautaire relatif aux médicaments à usage humain.
En substance, cette directive modificatrice introduit un régime d'autorisation allégé (enregistrement) pour les médicaments à base de plantes qui peuvent être qualifiés de "médicaments traditionnels à base de plantes". Pour autant, dans certains cas, un médicament traditionnel à base de plantes peut relever du régime normal plus contraignant de l'autorisation de mise sur le marché (AMM), comme tous les médicaments, ou du régime de l'enregistrement de médicament homéopathique.
Il ne s'agit donc absolument pas d'interdire les plantes médicinales !
Quant à en faire une "violation primaire aux droits humains", les victimes de tortures, de viols, d'assassinats, d'actes racistes, et autres violation des droits humains apprécieront la comparaison…

Dans le texte présenté en vidéo (4), il est question du 1er avril 2011 pour l'entrée en vigueur de cette "interdiction des plantes médicinales". Sauf que la directive en cause est entrée en vigueur… le 30 avril 2004, et les Etats membres devaient la transposer au plus tard le 30 octobre 2005 ! Bien évidemment, la France, comme toujours, est en retard de transposition (elle a même été condamnée, pour la non transposition de cette directive, par la Cour de justice, arrêt du 29 novembre 2007, affaire C-67/07). Affirmer que l'Europe veut interdire les plantes médicinales le 1er avril 2001 n'est ainsi qu'un mauvais.. poisson d'avril !

En revanche, il est exact qu'en France, et en l'absence d'enregistrement ou d'actualisation de l'AMM, selon le cas, la commercialisation de médicaments à base de plantes ne sera plus légalement possible à partir du 1er mai 2011 : cela découle des dispositions introduites dans le code de la santé publique par l'ordonnance n° 2007-613 du 26 avril 2007 (5) et par le décret n° 2008-436 du 6 mai 2008 (6). En application de ces textes, un calendrier de dépôt des demandes d'enregistrement ou d'actualisation de l'AMM, qui indiquait notamment une date limite au 28 février 2011 pour ces démarches, avait été publié au Journal officiel de la République française le 26 août 2008. On le voit, ces informations ne sont pas de toute première jeunesse !

QUESTIONS DE FOND

Enfin, sur le fond : on peut, pourquoi pas, refuser que les médicaments à base de plantes traditionnelles soient soumis à un contrôle relatif à leur innocuité (contrôles physico-chimiques, biologiques et microbiologiques) ; pour autant, une telle position pourrait être jugée paradoxale : on s'insurge bien des résidus de pesticides, et autres produits chimiques contenus dans notre alimentation : est-il anormal de contrôler les plantes médicinales ?
Et le fait que les allégations de santé puissent être, sinon contrôlées par de lourds essais cliniques, du moins étayées par des informations relatives à leur usage traditionnel, n'est-ce pas un minimum nécessaire à la sécurité du consommateur ?
On peut, bien évidemment, en discuter, et craindre - et de telles craintes ne me paraissent pas totalement infondées, compte tenu des intérêts économiques en jeu - que cela ne favorise l'industrie des médicaments conventionnels en rendant plus difficile la commercialisation des médicaments à base de plantes traditionnelles (à ne pas confondre, toutefois, avec la commercialisation des plantes elles-mêmes). L'industrie - car c'en est une, aussi - des médicaments à base de plantes peut regretter d'être soumise à de nouvelles contraintes réglementaires, et préférer sa liberté de vendre sans contrôles ; on peut penser qu'il en va de même pour les importateurs de telles plantes ; le producteur de plantes médicinales peut craindre que les industriels qui lui achètent ses produits fassent preuve, de ce fait, de nouvelles exigences commerciales. La vente directe, au consommateur, de plantes médicinales en vrac paraît toutefois peu concernée, sous bénéfice d'inventaire.

Mais, en tout état de cause, il est vraiment regrettable que ces question n'aient pas été rendues publiques entre 2002 et 2004, période durant laquelle cette directive était à l'état de projet, et était discutée au Parlement européen et au Conseil (7).
Pour information : le Conseil (COREPER du 12.9.2003) a adopté sa position à l'unanimité (8), qui validait pour l'essentiel une proposition de la Commission, avec quelques modifications ; le Conseil a accepté certains amendements du Parlement, en a refusé d'autres.
A cette date, nous étions sous la présidence de Jacques Chirac, sous le 2e gouvernement de Jean-Pierre Raffarin, et le ministre de la santé était Jean-François Mattei. C'est donc ce dernier qui représentait la France au Conseil à Bruxelles, et qui, avec ses homologues des autres Etats membres, a adopté la directive (en co-décision avec le Parlement européen). C'est à lui qu'il conviendrait de demander des comptes. Plus qu'à une abstraite "Europe" d'où viendraient tous les maux : trop facile !

_______________________
(1) http://www.defensemedecinenaturelle.eu/signerlapetition.php
(2) Grave : le texte de la pétition a été modifié, et de façon substantielle, entre le moment où je l'ai signé (le 17 mars) et ce jour !
Ainsi, les deux derniers paragraphes étaient primitivement rédigés ainsi :
"Il convient d’apporter en urgence des amendements à cette directive afin qu’elle prenne davantage en compte les préparations à base de plantes non-Européennes.
Je vous prie instamment d’exercer les pressions nécessaires au Parlement européen ainsi que sur la Direction générale de la santé et des consommateurs (DG SANCO) afin de présenter de tels amendements."
et le texte actuel est :
"Je vous prie donc instamment d’exercer les pressions nécessaires sur le Parlement européen, ainsi que sur la Direction générale de la santé et des consommateurs (DG SANCO), pour que soit présenté dans les meilleurs délais un nouveau texte reconnaissant les vertus thérapeutiques des préparations à base de plantes et accordant à chacun la liberté de choisir pour lui-même les thérapeutes et les traitements qui lui semblent les plus appropriés."
(3) http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:136:0085:0090:FR:PDF
(4) La vidéo a été supprimée depuis, et remplacée par un texte de présentation moins caricatural et mieux documenté, qui fait état de doutes relatifs à l'aspect trop alarmiste du message. Est même proposé un lien vers un site critique : http://www.syndicat-simples.org/actualites/les-plantes-medicinales-bientot-interdites-dans-lue-propagande-desinformation-enjeux-de-pouvoirs-autour-de-herboristerie-en-europe ; malheureusement, cette note de Th.Thévenin est particulièrement indigeste, et très ambigüe.
(5) http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000018652169
(6) http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000018767987
(7) http://www.europarl.europa.eu/oeil/FindByProcnum.do?lang=1&procnum=COD/2002/0008
(8) http://register.consilium.europa.eu/pdf/fr/03/st12/st12754.fr03.pdf

 

Japon - De la décence en politique

Il est des "représentants du peuple" qui trouvent, dans des circonstances dramatiques, les mots propres à refléter le sentiment de la nation.

C'est ainsi que François de Rugy, député (Europe-Ecologie - Les Verts) a pu dire hier à l'Assemblée nationale combien le comportement des plus hautes autorités de notre pays était indécent face à la catastrophe qui touche le Japon.

Voici la vidéo de son intervention.

F. de Rugy sur le nucléaire : débat sur le... par fdr_webtv

 

Et comme tout le monde ne supporte pas forcément de devoir regarder une vidéo pour prendre connaissance d'une information, en voici le texte :

Débat préalable au conseil européen – mercredi 16 mars 2011
Intervention de François DE RUGY au nom des députés écologistes


Monsieur le Président,

Monsieur le Ministre d’Etat,

Chers collègues,

 
Lorsque ce débat préparatoire au prochain conseil des chefs d’Etat et de gouvernement des 27 pays de l’Union européenne a été organisé, l’actualité était dominée par la question du sauvetage des États les plus endettés comme la Grèce ou l’Irlande et par les révolutions en cours dans plusieurs pays arabes.

C’est donc bien légitimement que beaucoup d’entre nous avaient sans doute prévu d’intervenir principalement sur ces deux sujets, qui demeurent d’ailleurs importants pour l’Union européenne. On pourrait bien évidemment y ajouter le pacte de compétitivité que l’Allemagne tente d’imposer comme nouvelle doctrine européenne.

Sur ces questions, je dois dire d’ailleurs que notre jugement aurait été sévère. Sévère pour les représentants de l’Union européenne, sévère pour les gouvernements européens, à commencer par le gouvernement français.

Un soutien tardif et timoré aux peuples arabes qui se sont soulevés et se soulèvent encore ; aucune initiative forte, aucune proposition concrète, aucune coordination réelle des chefs d’Etats et de gouvernements qui ont tous voulu faire entendre une voix propre : L’Union européenne a été totalement absente de la scène internationale au fur et à mesure des révolutions dans le monde arabe. La France qui aurait pu, qui aurait dû jouer un rôle primordial du fait de ses liens forts et anciens avec ces peuples, la France a toujours été à contre-temps. Le comble ayant été atteint avec les pantalonnades de Mme Alliot-Marie, éphémère ministre des affaires étrangères. Mais au-delà de son comportement personnel condamnable, c’est bien la politique étrangère de la France qui a perdu toute crédibilité.

On aurait pu penser que votre nomination, M. Juppé, allait remettre de l’ordre, de la sérénité et de la détermination au Ministère des affaires étrangères. Hélas, le Président de la République ne vous aura même pas laissé deux semaines de répit avant de rechuter gravement en prônant de façon unilatérale et juste avant le dernier conseil européen une action militaire contre la Lybie.

En voulant faire un coup d’éclat davantage médiatique que diplomatique, il a une fois de plus décrédibilisé la France. Il avait déjà abaissé et pour tout dire déshonoré la France, en déroulant le tapis rouge au colonel Kadhafi il y a moins de trois ans. Il a achevé d’anéantir l’influence de la France par cette initiative solitaire et vaniteuse.

En tant qu’écologiste, je n’oublie pas qu’un des objets de cette humiliante visite du colonel Kadhafi était la fourniture à la Lybie d’une centrale nucléaire. Pour notre part, nous avions dénoncé à l’époque cette folie. Nous n’osons imaginer ce que signifierait aujourd’hui des bombardements sur un pays doté d’installations nucléaires, fussent-elles civiles.

Conseil européen après conseil européen, c’est un triste constat de faillite que nous faisons : faillite de la politique étrangère présidentielle et faillite des institutions européennes. L’une est d’ailleurs étroitement liée à l’autre puisque M. Sarkozy s’est acharné avec quelques uns de ses collègues chefs d’Etat et de gouvernement à affaiblir les représentants de l’Union européenne. Où sont M. Barroso et Van Rompuy ou Mme Ashton dans les crises que nous traversons. Le traité de Lisbonne, qui était déjà fort mal né, est décidément en train de faire la démonstration de son échec programmé.

Ce n’est heureusement pas une fatalité. C’est le résultat d’un choix politique : celui d’affaiblir les institutions de l’Union européenne. C’est particulièrement vrai dans l’attitude du président de la République : pris à son propre piège de privilégier systématiquement l’intergouvernemental, il se retrouve à être soumis à l’Allemagne comme cela a été le cas sur ce pacte de compétitivité, entièrement tourné vers les intérêts économiques de l’Allemagne et totalement inadapté aux besoins des peuples européens.

 

Monsieur le Ministre,

Mes chers collègues,

Vous comprendrez que la situation dramatique du Japon nous oblige à redéfinir nos priorités politiques. A cet égard, on ne peut qu’espérer que le conseil européen ne restera pas non plus sans voix sur cette nouvelle crise, aux répercussions encore inconnues.

Nous tenons tout d’abord à redire ici dans cette enceinte de l’Assemblée nationale ce que nous répétons depuis cinq jours dans toutes nos interventions : nos pensées sont d’abord et avant tout des pensées de recueillement et de compassion pour le peuple japonais qui traverse de l’aveu unanime la pire des tragédies depuis les bombes atomiques de Nagaski et Hiroshima, à la fin de de la deuxième guerre mondiale.

Les écologistes s’expriment avec une émotion et une gravité inhabituelles sur cette situation. Depuis des décennies que nous alertons sur le risque nucléaire, risque incomparable à tous les autres, nous n’avons toujours eu qu’un seul souhait : que l’humanité puisse se défaire de ce risque sans qu’il y ait le moindre accident.

Il y a encore deux jours, nous espérions du fond du cœur que le Japon passe à côté d’une catastrophe nucléaire majeure. Nous savons aujourd’hui que la situation n’est plus maîtrisée et que le pire est à craindre. Nous le savons depuis toujours, et c’est la spécificité du nucléaire par rapport à toute autre activité industrielle, les êtres humains ne peuvent pas maîtriser l’évolution de réacteurs nucléaires qui ne sont plus sous contrôle.

Nous le savons depuis toujours, le risque que fait peser l’énergie nucléaire sur le territoire et les populations n’est pas de même nature que tout autre risque industriel puisque les conséquences sont de surcroît irréversible. La situation en Ukraine dans la région de Tchernobyl est là pour nous le rappeler.

La première de nos priorités est donc d’exprimer notre solidarité avec les Japonais. En disant cela, nous mesurons la difficulté de rendre concrète et opérationnelle cette solidarité. Même si le Premier ministre a parlé hier dans son intervention devant notre Assemblée, d’une coopération technologique, nous voyons mal quelle forme cela pourrait prendre, tellement nous sommes démunis face justement à une technologie que les Hommes ne peuvent plus maîtriser.

Notre deuxième priorité, ici en France et plus généralement en Europe, c’est la sécurité. La sécurité est logiquement la première préoccupation des Français en pareille circonstance. Cette préoccupation, cette peur disons-le, est d’autant plus légitime que la France est, avec 59 réacteurs, davantage nucléarisée que le Japon. Au sein de l’Union européenne, on compte plus de 150 réacteurs, 153 exactement.

Certes la France n’est pas située dans une région du monde aussi soumise aux risques sismiques que le Japon. Mais comme l’a fort bien souligné Madame Kosciuscko-Morizet, le Japon qui était préparé aux risques de séisme, n’avait pas envisagé les conséquences d’un tsunami, qui est pourtant une conséquence directe du tremblement de terre. Le propre des accidents nucléaires c’est de se produire après un enchaînement de dysfonctionnements ou de risques dont la combinaison était imprévue ou inenvisagée jusqu’alors.

Le rapport de l’Autorité de Sûreté Nucléaire de 2009 pointait des dysfonctionnements dans 34 réacteurs français, dont plusieurs sur les circuits de refroidissement, c'est-à-dire exactement par là où est arrivé la tragédie japonaise. On sait aussi que la centrale nucléaire du Blayais en Gironde est très vulnérable au risque d’inondation, comme l’a montré la tempête de 1999. Vous comprendrez Monsieur le Ministre d’Etat que nous ne puissions pas nous contenter de la réponse de votre collègue, ministre de l’environnement, qui s’est contenté de dire qu’il n’y avait pas eu de problème lors de la tempête Xynthia. Elle a juste oublié de préciser que la tempête Xynthia avait d’abord touché les départements de Loire-Atlantique, de Vendée et de Charente-Maritime, c'est-à-dire beaucoup plus au Nord que la Gironde où est située la centrale du Blayais.

Nous nous souvenons aussi du grave incident survenu à la centrale de Tricastin en 2008, dans le sud de la France. Face à de telles interrogations, les Français ne peuvent pas se contenter du déni comme dirait non pas un écologiste, mais l’ancien Premier ministre, Dominique de Villepin,

Face à de telles légitimes inquiétudes, les Français ne peuvent plus supporter les propos de certains responsables de l’UMP. Puisque le premier ministre en a appelé à la retenue et à la responsabilité, il est grand temps de faire cesser les propos indécents entendus ces derniers jours dans la bouche de M. Guaino qui s’est réjoui – oui il s’est réjoui – des perspectives commerciales que cette catastrophe ouvrait au nucléaire français plus sûr à ses yeux. Oui, vous avez bien entendu, mes chers collègues, M. Guaino, éminent conseiller du Président de la République parle de perspectives commerciales en ces heures noires.

M. Daubresse, membre de notre Assemblée et par ailleurs porte-parole national de l’UMP a également déclaré hier – je cite : « je crois toujours que le progrès technique peut triompher des catastrophes naturelles, même les pires ». i tel est le message que M. Daubresse souhaite envoyer au peuple japonais, c’est tout simplement indécent.

J’avoue que nous avons également été choqués par les propos du Premier Ministre, répétés ensuite par la ministre de l’environnement lorsqu’il a parlé très tranquillement du « retour d’expérience ». Ainsi le drame vécu par le Japon pourrait être ravalé au rang d’expériences dont on pourrait à l’avenir tirer profit. C’est au mieux de l’irresponsabilité au prie du cynisme dont j’espère qu’il ne caractérisera pas le prochain conseil européen.

Il y a encore quelques semaines toutes ces personnes auraient traités avec mépris du risque nucléaire lorsque les écologistes lorsque nous parlions de la sortie du nucléaire. Ils nous auraient pas hésité à nous traiter d’irresponsables - où est aujourd’hui l’esprit de responsabilité aujourd’hui ? Les Français jugeront.

Plutôt que ces propos pour le moins légers, nous souhaitons des décisions claires et franches. La meilleure garantie pour la sécurité, qui est encore une fois, la priorité des priorités, la meilleure garantie c’est la transparence et les expertises contradictoires. Il faut mettre fin à la culture du secret, au culte du secret devrais-je dire, qui a toujours caractérisé la filière nucléaire, en France comme au Japon d’ailleurs.

C’est pourquoi nous demandons que notre Assemblée décide sans tarder la création d’une commission d’enquête parlementaire sur l’état des centrales nucléaires françaises dont on sait que plusieurs, âgées de plus de 30 ans, sont en fin de vie.

Nous demandons également que l’Union européenne se saisisse de cette terrible question en décrétant un moratoire immédiat sur toute construction en cours ou programmée de centrales nucléaires en Europe. En effet, en Europe, comme ailleurs, la décisions ne peut se limiter à un Etat seul dans la mesure où le risque peut ensuite porter bien au-delà des frontières d’un Etat. On pense notamment au projet de centrales nucléaires en Italie où les risques sismiques sont pourtant particulièrement forts. Or, un problème dans une centrale nucléaire en Italie toucherait directement une grande partie de la France.

Nous vous demandons, Monsieur le ministre, et surtout aux 27 chefs d’Etat et de gouvernement de l’Union européenne, de faire preuve sur ce tragique sujet d’esprit de responsabilité. Soyez à la hauteur de l’enjeu que cette catastrophe nucléaire pose à la France et à l’Europe.

 

 

Le vrai le faux

Je suis toujours resté songeur devant les gravures d'Escher. Ses boucles infinies, ses bandes de Möbius, ses objets et architectures impossibles demeurent source d'émerveillement.

Le domaine de l'imaginaire est plein de ressources...

Aussi, lorsque ces fantaisies semblent prendre corps dans le monde réel, on s'enfonce d'un degré supplémentaire dans l'incertitude... Et lorsque cette chute d'eau à la pente inversée s'anime, et que l'eau coule (apparemment ?) vers le haut, c'est pour le moins bluffant :

Bravo et merci à l'auteur de cette video !

Escher´s waterfall. Project: Fachhochschule Trier - Intermediales Design
http://www.intermediales-design.de/
Copyright by mcwolles

(Bien sûr, il y a un truc... Je n'ai pas la prétention de l'avoir découvert - et si tel était le cas, je n'aurais pas l'inélégance de le livrer ici, pas plus qu'on ne décrit la fin d'un polar - mais on peut trouver des pistes dans les nombreux commentaires qui suivent la publication originale de cette vidéo sur Youtube.)

Procès d'une non-vaccination de brebis (suite)

Pour compléter ma précédente note, une vidéo de meilleure qualité, diffusée sur Vimeo par La Voix des Allobroges. Outre Florian, et quelques mots convenus de Françoise Keignon (porte-parole de la Confédération paysanne), intéressantes interviews de Fabrice Rollin (porte-parole du collectif FCO pour le libre choix de vacciner) et de l'avocat, Me Thierry Billet :

Un procès presque relax from La Voix des Allobroges on Vimeo.

Avec un procureur qui prône la clémence, la relaxe de l’éleveur mauriennais qui n’a pas fait vacciner ses brebis est assurée. Ses confrères n’échapperont pas pour autant au tribunal.

LISEZ LA SUITE ET POSTEZ VOS COMMENTAIRES SUR LA VOIX DES ALLOBROGES : http://lavoixdesallobroges.org/societe/334-florian-kieny-au-tribunal-pour-avoir-refuser-de-vacciner-ses-brebis

Interview : Elodie Chabert
Images et montage : Mikaël Chambru

(merci à eux : une belle réalisation. MK)

Procès d'une non-vaccination de brebis

  
Rapide voyage à Albertville (Savoie) hier, pour être avec Florian, prévenu de n'avoir pas fait vacciner ses brebis contre la fièvre catarrhale ovine (FCO).

  Il était convoqué au tribunal à 9h, mais, dès 8h30, un collectif FCO local, avec la Confédération paysanne et l'AdaBio, était présent devant le palais de justice, servait le café et le vin chaud, et préparait une conférence de presse.

Une campagne de vaccination inefficace...

La fièvre catarrhale ovine (FCO) est une maladie non contagieuse, mais vectorielle (transmise par un insecte), et qui n'affecte pas l'homme. La vaccination n'empêche pas le portage viral (donc la circulation du virus) et son efficacité n'est pas démontrée au-delà de six mois alors que l'immunité naturelle est permanente (à vie). Après un passage de la FCO, la plupart des animaux sont infectés et donc immunisés naturellement ; de fait, le rôle de la vaccination est tout relatif et la FCO a été maîtrisée grâce entre autres "à l'immunité acquise (...) à la suite de l'infection naturelle d'une grande partie des ovins et bovins français après les dernières épizooties de FCO en 2007 et 2008 (...)" (AFSSA, saisine 2009-SA-0155). 

 La vaccination 2009 a conduit ainsi à vacciner des cheptels déjà immunisés : l'argent dépensé (près de 100 millions d'euros/an) n'a servi qu'à enrichir les laboratoires, appauvrir les éleveurs et gaspiller l'argent public.

...et non dénuée de dangers

Ces vaccins contiennent des adjuvants très agressifs et allergisants tels que l'hydroxyde d'aluminium et les sels de mercure. L'inocuité des vaccins pour le sérotype 8 n'est pas établie en cas de gravidité, l'impact de la vaccination sur les fonctions reproductives du mâle n'a pas été étudiée, ni, pour certains, l'impact de la présence d'anticorps d'origine maternelle sur la vaccination.. Bref : les cheptels des éleveurs français servent de cobayes pour des produits non complètement testés.

Sans parler de la question des résidus d'adjuvants dans la viande et le lait, où c'est le consommateur qui peut en faire les frais.

Le procès

A l'audience, Florian a notamment rappelé combien il était important pour lui de pouvoir assurer à ses clients - il travaille essentiellement en vente directe - la qualité de ses produits. Mais tout le monde a tout de même été surpris des invraisemblables erreurs de procédure relevés par l'avocat (pas de visite dans l'établissement, pas de vérification du carnet d'élevage, "délit" "prouvé" uniquement par des relevés informatiques établis par un sous-traitant, etc..). Le ministère public n'a d'ailleurs pas requis de condamnation, et a dit "s'en remettre" ; et la présidente du tribunal a dit avoir apprécié que, grâce à des gens comme Florian, la qualité des produits dans nos assiettes est mieux garantie ; tout cela est sans doute de bonne augure.

Le jugement est mis en délibéré jusqu'au 8 mars.

A ce jour, pour les procès dont les résultats sont connus, et en nombre d'éleveurs concernés, on observe : 6 audiences reportées à une date indéterminée, 2 abandons de poursuite, 10 nullités de la citation pour vice de forme, 12 nullités de citation et absence de culpabilité des éleveurs, 34 relaxes (appel du parquet pour 28 d'entre elles), 20 éleveurs coupables des faits reprochés mais dispensés de peine, et 2 condamnations à 1 euro symbolique (les éleveurs font appel)...

Extraits de la conférence de presse d'éleveurs devant le palais de justice d'Albertville, le 8 février 2011 - ici, principalement, Florian.

 

Et un reportage du site La Voix des Allobroges ("le canard savoyard qui ouvre son bec") tourné dans la bergerie de Florian et Juliette, à Saint-Alban d'Hurtières (73), où ils parlent de leur travail et de leur attitude face à l'obligation de vaccination contre la FCO. 

Au tribunal pour avoir eu raison trop tôt ! from La Voix des Allobroges on Vimeo.

 

*****

Et pour en savoir plus :

- Zone Verte, spécial FCO (un site de vétérinaires ouvert aux traietements alternatifs)

- Un guide pratique contre la fièvre... de la vaccination (coordination nationale des collectifs FCO)

- Une pétition de soutien aux éleveurs (sur le site d'Atanka)

- l'article du Dauphiné libéré de ce matin

Les petits interprètes, par Eolas

"Ils sont nos auxiliaires dévoués, mais ils s’en passeraient bien, les petits interprètes. À leur âge, on aspire plutôt à jouer dans le parc avec ses copains de l’école, ou à regarder Shrek à la télévision.

Le plus jeune que j’aie vu avait 5 ans. J’avais un enfant de cet âge là, ça m’a marqué. Le plus vieux, 17 ans. L’innocence envolée, car il réalise que son anniversaire qui arrive va signifier le début de ses ennuis. Les mêmes que ses parents.

...."

  L'article intégral, pas très long, est ici (cliquez). Ce n'est pas de moi, je ne vais donc pas le recopier ; je tiens néanmoins à vous y envoyer...

Encore un "instantané de la justice et du droit", où Eolas rend compte de ce qu'un avocat voit en ayant à connaitre du droit des étrangers.

Il m'arrive d'approcher cette réalité-là par mon activité associative, j'y suis ainsi devenu attentif, et le besoin de témoigner devient impératif : comment taire ce qu'on découvre de tant de vies trop souvent sur le point d'être brisées ?

Attention, toutefois, la maitrise de la technique du récit par Maitre Eolas peut vous amener à utiliser quelques kleenex...

***

Et pour en savoir plus, un excellent ouvrage chez Actes Sud, les "Chroniques de rétention", publiées par la Cimade.

 

Sauvons cette école

Petite école de campagne, classe unique, qui correspond si bien aux besoins des habitants de ce village...et qui permet le suivi de chaque enfant.

Fermée à la rentrée prochaine. Le couperet.

Des fermetures, ce n'est pas ce qui manque dans notre pays ces temps-ci. Cette école a trouvé un défenseur sur un site sympa, qui introduit par un article sympa une pétition qu'on trouve là :

Pétition : NON à la fermeture de l'école de Saint-Martin-de-Salencey

A vous.

Bon, c'est vrai : des pétitions, c'est pas ce qui manque sur le net...

Pourtant, celle-ci, je l'ai signée sans hésiter : ce qui est en cause est tellement important. Vous aurez compris que ça va bien au-delà du cas de cette école-ci.

Et merci à Véro qui m'a mis sur la piste...

 

Comment (mal) présenter un budget - Cergy, 2011

Ce n'est pas que j'en aie après l'excellent bulletin officiel municipal de Cergy, mais, vraiment pas de chance, je suis à nouveau tombé en arrêt face à une erreur - ce ne saurait, bien sûr, être qu'une erreur - hénaurme dans la rubrique "l'événement" du numéro de janvier 2011.

Il s'agit ici de la présentation du budget 2011. Un article très intéressant, comme toujours, et où se trouve notamment posée la question cruciale : "Quels sont les postes les plus importants dans le budget de fonctionnement ?", avec la réponse suivante :

"Dans l'ordre :

1. Aménagement urbain : 15,6 millions d'euros

2. Enseignement : 13,5 millions d'euros

3. Sports et jeunesse : 7 millions d'euros"

On le voit, trois priorités qui ne devraient pas souffrir de discussion à apparaitre ainsi les plus importantes.

Il y a même un beau graphique en camembert à côté, avec de chouettes petits dessins, pour mieux se rendre compte de cette répartition, et où les données sont reprises en pourcentages.

On voit ainsi que les 7 millions pour le poste Sports et jeunesse représentent 9% (en bleu foncé, en bas du schéma), les 13,5 millions de l'Enseignement,18% (en orangé, en bas à droite), les 15,6 millions pour les Aménagements urbains (le 1er poste de dépenses, est-il écrit à côté) représentant 21% (en marron foncé, en haut à gauche).

Sauf que...

Il y a un poste non mentionné dans "les plus importants", en bleu clair en haut à droite du camembert, c'est juste le plus important de tous puisqu'il fait, à lui tout seul, 28% du budget (donc plus que celui présenté en n° 1 dans le texte, qui n'en fait que 21%) !

C'est le poste Administration générale.

Nul comme je le suis en gestion des collectivités locales, je laisse à plus compétent que moi - le service communication, ou le cabinet du Maire, par exemple - le soin de préciser, dans le cadre du droit de réponse qui lui sera bien évidemment accordé, ou par le truchement d'un commentaire au présent billet, quels sont les emplois détaillés (titres et fonctions) que recouvre l'administration générale.

Et si d'aimables lecteurs pouvaient, en attendant, éclairer ma lanterne, je leur en saurais gré. J'imagine, par exemple, que "directeur général des services" pourrait rentrer dans ce chapitre, mais je suis sûr qu'il y en a d'autres.

Malheureusement, dans le corps de l'article, la rubrique qui suit et qui est titrée "Que représente la masse salariale dans le budget", si elle nous donne la réponse ("52%"), ne détaille que des emplois... qui se retrouvent dans les autres postes du budget de fonctionnement ("agents de la voirie, des espaces verts", "écoles", "police municipale", "action culturelle ou sportive", "état-civil", "services sociaux"). Et l'administration générale, alors ?

 

 

La pub d'Areva détournée

Janvier 2011 : impossible d'échapper au nouveau spot publicitaire d'AREVA dont 1 500 spots TV sont diffusés sur 30 chaînes TV. Une campagne de propagande mondiale de 20 millions d'euros de promotion du nucléaire, payée par les contribuables puisque l'État est actionnaire à 90 % d'AREVA.

Le 14 janvier 2011, le Réseau "Sortir du nucléaire" a porté plainte contre ce spot devant le jury de déontologie publicitaire.

Et a réutilisé la pub pour une petite piqure de rappel :

Pour en savoir plus : l'actualité de cette action sur le site de "Sortir du nucléaire".

Ben Ali, ses comptes, la France..

Dans le communiqué de la Présidence de la République du 15 janvier 2011 :

"Enfin, la France a pris les dispositions nécessaires pour que les mouvements financiers suspects concernant des avoirs tunisiens en France soient bloqués administrativement, conformément à la législation."

Quelle leçon de cynisme !

Vingt-quatre heures avant, il n'était évidemment pas question de bloquer les comptes du dicateur tunisien - qui n'était, d'ailleurs, aux yeux du gouvernement français, aucunement un dictateur. Explication : il était au pouvoir.

Maintenant qu'il ne dispose plus du pouvoir d'Etat, Ben Ali est (enfin) reconnu pour ce qu'il est : un dictateur, déchu, qui a pillé son pays. Et, donc, on peut (enfin) commencer à envisager l'éventuelle possibilité de saisir ses biens qui seraient dans des banques françaises...

Comment ne pas voir un signal très fort adressé aux dictateurs : surtout, restez au pouvoir jusqu'au bout, à n'importe quel prix ; parce que, dès que vous l'aurez quitté, vous serez affaibli et, là, on ne vous loupera pas.

Pour conclure, tout cela me rappelle aussi l'attitude scandaleuse du gouvernement français face aux plaintes déposées en France par Transparency International-France à l'encontre de dirigeants africains (*) pour détournement de fonds publics. Une première plainte a effet été classée sans suite par le parquet, placé sous l'autorité du ministère de la justice, en novembre 2007. Une seconde plainte, avec constitution de partie civile, avait été jugée recevable par la doyenne des juges d'instruction du pôle financier de Paris en mai 2008 ; mais le parquet (encore) qui avait fait appel de cette décision, a eu gain de cause et a ainsi obtenu le blocage de l'instruction. Il a fallu aller en cassation pour obtenir, enfin, le 9 novembre dernier, le renvoi du dossier à un juge d'instruction pour que soit instruite la plainte contre des chefs d'Etat africains soupçonnés d'avoir acquis des biens (appartements, maisons, hôtel particulier; voitures de luxe) avec de l'argent public détourné.

______

(*) Omar Bongo, président du Gabon, est mort depuis, à 73 ans le 7.6.2009 ; il était encore au pouvoir à cette date.

Denis Sassou-Nguesso, président de la République du Congo de 1979 à 1992, et depuis 1997, est toujours au pouvoir.

Teodoro Obiang-Nguema, président de la République de Guinée équatoriale depuis 1979, est toujours au pouvoir.

 

Ni une ni deux, le film

Comment la France de Sarkozy et Hortefeux protège les victimes...

Dans le cadre de la campagne "Ni une ni deux", contre la double violence, la Cimade présente ce court métrage, inspiré de faits réels.

Ni une, ni deux
envoyé par comcimade. - Les dernières bandes annonces en ligne.  
Court métrage de Philippe Courtin et Akéla Sari.

"Trop souvent ne France, les femmes étrangères victimes de violences conjugales, familiales, de traite ou d'esclavage, sont victimes d'une deuxième violence administrative ou institutionnelle."

L'insupportable ayatollah Onfray par l'exemple

Autant l'avouer d'emblée : la prose, qui m'est vite parue prétentieuse, de Michel Onfray n'est pas ma tasse de thé.

Pourtant, le titre d'un de ses ouvrages m'avait vivement intéressé : quelqu'un capable d'écrire un Traité d'athéologie ne peut pas être complètement mauvais, croyais-je. La lecture - inachevée, je le confesse - de ce pensum m'a quelque peu fait revenir sur l'appréciation première.

Dans Le Monde daté 9-10 janvier, sous le titre "Le catéchisme postmoderne", Michel Onfray se répand comme d'habitude en une série de diatribes aussi emberlificotées que définitives. Ses cibles ont beau être, souvent, les miennes, je ne parviens décidément pas à accepter cette écriture à la mitrailleuse lourde.

Sa chronique de ce jour-là débute par la phrase suivante, qui introduit et donne le ton du reste : "Notre civilisation politiquement correcte diffuse, par le biais des médias légitimes financés par le marché, une pensée unique contre laquelle un intellectuel digne de ce nom ne saurait aller".

Constatons d'abord que cette "pensée unique" n'est définie que par le fait qu'un intellectuel digne de ce nom ne saurait aller contre elle. Cette affirmation est, on le comprend bien (enfin, "bien" est peut-être excessif), à lire sur le mode ironique, c'est-à-dire qu'Onfray pense en réalité l'inverse : il est, bien évidemment, contre la pensée unique, lui, l'intellectuel Michel Onfray. C'est pourquoi il écrit qu'un intellectuel digne de ce nom ne peut pas être contre. OK ? Ce n'est pas que, lui, Michel Onfray, ne soit pas un intellectuel digne de ce nom (sa modestie dût-elle en souffrir), mais c'était juste pour rire. C'est de l'ironie. C'est la civilisation politiquement correcte, voyons, pas Michel Onfray, qui veut qu'un intellectuel digne de ce nom ne saurait aller contre la pensée unique. OK ?

Reste à définir ce qu'est une civilisation politiquement correcte. Enfin, non, il n'y a rien à définir, ça se comprend d'instinct, "politiquement correct" signifie, à l'évidence, quelque chose comme : conforme au discours dominant, mouliné par la censure, sans imagination ni audace, etc.. C'est en tous cas ce que je crois comprendre à chaque fois que je lis cette expression, utilisée comme un qualificatif dévalorisant. Par quel glissement sémantique le terme "correct" (qui, a priori, devrait induire un jugement positif) a-t-il pris, accolé au mot "politiquement", une connotation négative ? C'est un des miracles de l'usage intensif de l'ironie. Vous aurez aussi relevé que, ce que l'auteur qualifie ainsi de "politiquement correcte", ce n'est pas la parole d'un leader d'opinion, ou la ligne éditoriale d'un organe de presse, ni même, carrément, le fonctionnement de nos institutions, voire - au diable les demi-mesures - la société occidentale elle-même, non, c'est "la civilisation" ; Michel Onfray ne s'attaque pas à du petit et du sans-grade, tout de même.

Bon. Alors, cette civilisation politiquement correcte, qu'est-ce qu'elle fait, qui irrite à ce point Michel Onfray ? Elle diffuse ! Et, précisément, ce qu'elle diffuse, c'est une pensée unique. En plus, elle fait ça d'une manière scandaleuse : "par le biais des médias légitimes financés par le marché". Fichtre ! Par des médias légitimes, vous vous rendez compte ? C'est quoi, au fait, les médias légitimes ? Ceux qui ont le droit d'être publiés ? Ben, c'est l'ensemble des journaux que vous pouvez acheter, et même les gratuits, c'est la radio, la télé, internet (sauf en Chine, en Tunisie..), n'échappent à cette définition que les médias interdits par la loi (j'ai du mal à trouver des exemples ; certaines revues pédopornographiques ? des ouvrages condamnés pour diffusion d'appels à la haine raciale ? Ou alors les sites de téléchargement pirates, peut-être, bien que plutôt illicites ou illégaux, si on veut, mais "illégitimes" ?). Pour échapper à la "pensée unique", nous voilà donc condamnés à ne plus user que de médias illégitimes, les seuls que Michel Onfray semble ainsi légitimer. Trop fort. En outre, circonstance particulièrement aggravante, ces pernicieux médias légitimes qui diffusent la pensée unique sont financés par le marché. Ils devraient sûrement, pour échapper à la condamnation de Michel Onfray, être financés autrement que par le marché. Dommage toutefois que l'auteur se soit arrêté en chemin et n'ait pas indiqué comment devraient être financés les médias qui ne diffusent pas la pensée unique.

J'ai déjà été trop long, navré, avec ça je n'aurai évoqué que la première phrase de l'article d'Onfray. La suite de la chronique étant toutefois de la même eau, on peut passer. Sauf si vous recherchez des exemples d'utilisation de caricatures pour étayer des amalgames : ça peut servir dans une dissertation au bac.

Quant aux causes qu'il semble vouloir défendre, et en particulier celle de la nécessité, plus que jamais, de la préservation d'une pensée critique, elles ne sortent pas grandies de tels exercices de style. Enfin, c'est mon avis...

Parité impaire au conseil municipal de Cergy

Le souci de veiller à la parité hommes/femmes au sein du conseil municipal est à inscrire au crédit de l'équipe actuelle.

D'ailleurs, ce souci est parfaitement retracé dans les chiffres, et a donc été mentionné dans le dossier du dernier journal d'informations municipales, "Cergy ma ville", n° 157, décembre 2010, page 14 :

Il faut juste agrandir le texte : 

Evidemment, ça pose un problème : combien y a-t-il de femmes, et combien d'hommes ? Pour avoir un nombre égal, le total devrait être pair.

Reste à imaginer des solutions à ce délicat problème arithmético-sexuel.

Peut-être, par exemple, ont été pris en compte, pour 1/2 conseiller chacun, un cul-de-jatte et une unijambiste ? Ou bien pour ne pas faire de jaloux dans l'un ou l'autre des camps, un membre du conseil se serait avoué bisexuel ? A moins, et ne le compterait que pour un, qu'il y ait un couple marié (monsieur et sa moitié...) ?

 

 

 

Policiers ripoux et indépendance de la justice...

Dans la série "si la France était un Etat de droit, ça se saurait", il convient de relever un récent épisode, édifiant.

Le tribunal correctionnel de Bobigny a, le 10 décembre dernier, condamné des policiers coupables de "dénonciation calomnieuse" (ils ont accusé le conducteur d'un véhicule en fuite d'avoir renversé volontairement un policier - tentative d’homicide volontaire aggravé, punie de la réclusion criminelle à perpétuité -, alors que ce sont des collègues d'une seconde voiture de police qui étaient à l'origine de l'accident), de "faux en écritures" (les policiers se sont mis d'accord entre eux pour établir un faux procès-verbal) et de "violences aggravées" (la victime a en outre été tabassée après son interpellation : cinq jours d'incapacité totale de travail).

Pour bien saisir la suite, il convient de rappeler que, rien que pour le faux en écritures, les policiers coupables risquaient 15 ans de réclusion criminelle et 225 000 euros d'amende :

Code pénal Partie législative
LIVRE IV : Des crimes et délits contre la nation, l'Etat et la paix publique.
  TITRE IV : Des atteintes à la confiance publique.
    CHAPITRE Ier : Des faux.

Article 441-4

Le faux commis dans une écriture publique ou authentique ou dans un enregistrement ordonné par l'autorité publique est puni de dix ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende.

L'usage du faux mentionné à l'alinéa qui précède est puni des mêmes peines.

Les peines sont portées à quinze ans de réclusion criminelle et à 225 000 euros d'amende lorsque le faux ou l'usage de faux est commis par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public agissant dans l'exercice de ses fonctions ou de sa mission.

Et donc le parquet a requis à leur encontre des peines... de 3 à 6 mois de prison avec sursis.
(Rappel : Le parquet est soumis hiérarchiquement au pouvoir exécutif. Le parquet, c'est le "ministère public", c'est le représentant de l'intérêt public, qui défend la société : ici, les voyous sont des policiers; on voit combien le parquet, dépendant du ministre, est sévère contre cette catégorie de délinquants…)

Le tribunal n'a toutefois pas suivi l'admirable mansuétude du parquet, puisqu'il a prononcé des peines allant de 6 mois à un an ferme (on est loin des quinze ans, mais, bon..) ; il a aussi refusé la non inscription au casier judiciaire de cette condamnation pour cinq des policiers véreux, qui seront donc certainement révoqués.

Les policiers, mais aussi le parquet (qui est censé défendre la société) ont fait appel de ces condamnations jugées... trop sévères.

Comme l'écrit Maître Eolas, en sa grande sagesse et son dernier post : "Je suis naturellement solidaire de ces policiers face à l’acharnement de la justice à leur encontre. Si on ne peut plus accuser un innocent d’un crime passible de la perpétuité pour couvrir les conneries d’un collègue, où va la République ?"

Certains syndicats de policiers n'ont pas admis ce jugement. Ainsi, dans un communiqué de "Synergie officiers", on peut lire ces délicates appréciations sur le jugement en question :
"Ce tribunal est connu pour receler les pires idéologues de la culture de l’excuse […]. La peine prononcée à l’encontre de nos collègues est donc avant tout une décision syndicale (pour ne pas dire politique…) déguisée en acte juridictionnel. […].
"SYNERGIE­ OFFICIERS regrette que l’extraordinaire dureté d’une telle décision rende la sanction totalement inintelligible. Au ­delà des sept policiers de Bobigny qui ont fauté, ce sont bel et bien tous les policiers de France qui prendront ce verdit incroyable comme un camouflet à leur encontre et un nouvel appel à la haine venant de magistrats qui, une fois de plus, ont choisi d’affirmer que pour eux, l’ennemi à combattre par tous les moyens (y compris les plus vils…) est bel et bien le « flic » et non pas le criminel !"

Bon ; on met en regard l'article 434-25 du Code pénal ?

Code pénal Partie législative
LIVRE IV : Des crimes et délits contre la nation, l'Etat et la paix publique.
  TITRE III : Des atteintes à l'autorité de l'Etat.
    CHAPITRE IV : Des atteintes à l'action de justice
      Section 3 : Des atteintes à l'autorité de la justice
        Paragraphe 1 : Des atteintes au respect dû à la justice.

Article 434-25

Le fait de chercher à jeter le discrédit, publiquement par actes, paroles, écrits ou images de toute nature, sur un acte ou une décision juridictionnelle, dans des conditions de nature à porter atteinte à l'autorité de la justice ou à son indépendance est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende.
[…] 

On attend que le parquet se saisisse…

Et quand des policiers, certains en uniforme, armés, viennent manifester sirènes hurlantes devant le palais de justice où le jugement en cause a été rendu, ne chercheraient-ils pas à "jeter le discrédit sur une décision juridictionnelle" ? Et je n'ose parler de "trouble à l'ordre public", ni ne me permettrais de me demander si une telle manifestation publique "pour la légalité du faux en écritures" a bien été déclarée et autorisée...

Enfin, pour finir d'illustrer la haute importance accordée sous nos cieux à l'indépendance de la justice, il suffit de constater que la procureure de Bobigny s'est fendue d'un communiqué de presse selon lequel cet appel est "nécessaire  […] tant au regard des faits que de la personnalité des policiers, qui n'avaient naturellement [sic!] jamais été condamnés, qu'en considération de la jurisprudence habituelle [re-sic!] du tribunal", que le préfet de la Seine-Saint-Denis s'est déclaré "très étonné de la décision du tribunal", et que le ministre de l'intérieur lui-même (individu bien connu des services de police et de la 17e chambre correctionnelle du tribunal de Paris) a déclaré "je me réjouis de la décision du parquet de faire appel de ce jugement", qui peut "légitimement apparaître […] comme disproportionné".
Et, bien sûr, cinq parlementaires UMP de Seine-Saint-Denis, dont le député Éric Raoult, ont apporté leur «soutien» aux policiers et au ministre.

Première acquisition foncière de Terre de Liens en Ile-de-France !

Grande première en Ile-de-France : la SAFER vient d'attribuer la ferme de Toussacq à la Foncière Terre de liens et aux 3 projets soutenus (maraîcher, polyculture élevage, couveuse d'activités agricoles).

Très succinctement :

Toussacq

Localisation : Villenauxe-la-Petite, Seine-et-Marne, Ile-de-France

Patrimoine :70 ha de terres, 2 hangars

Productions : grandes cultures, moutons et légumes bio

Commercialisation : Amap pour la viande, les légumes et quelques grandes cultures (lentilles, farine...) et coopérative pour le reste.

Pour en savoir plus, voir la page consacrée à ce projet sur le site de Terre de Liens.

 

Epitaphes urbaines à Cergy-Préfecture

 

 

 

 

 

 

 

 

Quelqu'un en sait-il plus sur ces messages ?

 

 

 

 

 

 

 

 

Ce n'est pas gravé dans le marbre d'une pierre tombale, c'est écrit au feutre sur du mobilier urbain.

Et ça rappelle que vivait ici un homme, mort à 28 ans.

 

Un colloque au tribunal administratif...

Hier, toute la journée au colloque organisé pour le 10e anniversaire du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en association avec l'Université de Cergy-Pontoise. Thème : "Dix années de croissance du contentieux : quelles réalités ? Quelles réponses".
Pas la prétention (ni la capacité, pour être franc - par ailleurs, pas sûr que cela passionne les quelques lecteurs de ce blog) de faire un compte-rendu des différentes interventions.

Toutefois, quelques chiffres (*) méritent d'être connus, en particulier ceux qui permettent de comprendre ce que représente la notion de contentieux de masse : en 1953, étaient enregistrées 30.000 recours, ils sont 115.000 en 2000, 170.000 en 2009 et 90.000 au seul 1er trimestre de 2010. Quant au tribunal administratif de Cergy, il a enregistré 6.000 recours en 2001 et plus de 14.000 en 2009.
L'accroissement du contentieux est, on le voit, considérable.
La répartition des affaires par type de contentieux est éclairante ; sur 35 matières, 85% des affaires relèvent de 10 d'entre elles et en particulier : le contentieux des étrangers (reconduite à la frontière) : 25% (à partir de 1990 essentiellement), le contentieux fiscal : 12%, le contentieux de police : 11% (dont les permis à points, depuis 1992), celui de la fonction publique : 11%, de l'urbanisme : 6%, du logement : 6% (en augmentation depuis 2000 avec le DALO - droit au logement opposable).
Enfin, la distinction a été opérée entre les contentieux "en série" (de multiples recours contre la même application ou le même règlement, souvent coordonnés par des syndicats, des associations, et identiques ou similaires dans leur forme), dont l'apparition est épisodique - liée à des effets d'aubaine, par exemple -, et les "contentieux de masse", au sens strict, qui présentent en particulier une certaine permanence : typiquement, les contentieux "étrangers", "police", "logement".

Les actes de ce colloques seront publiés, m'a confirmé Mme Odile Pierart, président du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, on s'y reportera donc pour découvrir la richesse des différentes interventions.

Je tenais simplement à relever une phrase énoncée par M. Jean-Marc SAUVE, Vice-président du Conseil d'état, dans son allocution de clôture. En prenant la précaution de préciser préalablement qu'elle est extraite de son contexte, qu'elle a peut-être été prononcée en complément du texte écrit, et qu'elle ne vise aucunement à résumer ni à être représentative de la teneur des propos de son auteur. Mais il l'a dite. Voici :
"Et pourquoi pas, un jour, un droit au séjour, comme un droit au logement ?"

Ceci, à mon sens, n'est pas à prendre comme une provocation, mais bien comme une questionnement fort sérieux sur la portée des engagements que pourrait, et devrait, assurer notre société. 

=====

Addendum du 8 décembre :

- La phrase exacte de M. Jean-Marc Sauvé, restituée dans son contexte, est la suivante :

"(...) A cet égard, il est d’ailleurs intéressant de constater l’effet que peuvent avoir les contentieux de masse sur l’office même du juge, en particulier lorsque le législateur prévoit lui-même que le recours exercé devant la juridiction administrative est un recours de plein contentieux. Il ne s’agit plus alors pour le juge d’apprécier la légalité d’une décision administrative, mais bien de reconnaître, en substituant sa propre décision à celle de l’administration, l’existence d’un « droit à », c’est-à-dire d’un droit subjectif. Tel est le cas par exemple du « droit au  logement ». Tel pourrait aussi être le cas un jour -pourquoi pas ?- du « droit au séjour » pour un étranger."

- Le texte complet de son intervention est disponible sur le site du Conseil d'Etat, à la page : "Dix années de croissance du contentieux : Quelles réalités ? Quelles réponses ?" 

 

_____
(*) Cités dans l'intervention du professeur Yves Gaudement (Université de Paris II), reprenant les données de l'étude de M. d'Haem, maître de conférence à l'Université de Cergy-Pontoise). Je les reproduis ici tels que je les ai (peut-être mal) entendus et souvent arrondis en les griffonnant prenant en note.  

Humeurs d'automne

Deux mois, maintenant, que je n'ai rien ajouté sur ce blog. Les idées pour écrire ne m'ont pas manqué, pourtant ; mais je n'ai jamais pris le temps de les mettre en forme.

Hier, besoin de m'aérer, de me changer les idées, de ne parler à personne.

Envie de retrouver ma balade quasi quotidienne de ces derniers mois lorsque, après avoir accompagné en fin d'après-midi Françoise au Menhir où se trouve sa mère, je rentrais à pied en longeant les étangs de la base de loisirs, puis en VélO2 depuis Port-Cergy en passant par la zone agricole du bord d'Oise et le bois de Cergy ; avec la tombée de la nuit plus tôt, les horaires sont devenus trop tardifs, les pourtours des étangs ne sont pas éclairés et plutôt humides, je n'y allais plus. Je suis aussi d'avantage pris par mon activité bénévole à la Cimade qui m'occupe (et me préoccupe) plus que je ne l'imaginais.

Voici donc quelques images, commentées, de mon parcours d'hier à travers Cergy.

Départ en VélO2 de la station près du lycée Kastler, boulevard de l'Oise, en direction du parc de la préfecture, puis de celui du Prieuré, puis de la MJC du village où commence un itinéraire cycliste balisé depuis plus de trente ans, à l'initiative, me semble-t-il, du Conseil général. 

 

Et on s'engage - laborieusement, depuis qu'ont été posées les barrières anti-mobylettes (et donc vélos !) - dans la l'allée de Bellevue, qui passe entre le Ponceau et le village, 

 

 

 

 

 

 

 

 

... derrière le cimetière et les jardins familiaux,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

sur le tracé de l'ancienne voie de chemin de fer (cliquez sur le triangle pour lancer la courte vidéo).

 

Cette allée se prolonge vers la Sébille et les quartiers dits des Coteaux, et, avec un peu d'intuition (aucun balisage, pas de noms des allées ou voies piétonnes/cyclistes), on finit par déboucher sur

l'esplanade de Paris et l'Axe Majeur.

Panorama...

  

De là, le VélO2 déposé à la station de l'Esplanade, c'est à pieds que l'on descend vers les étangs.

 

 

 

 

 

A mi-pente, l'olivier du Jardin des Droits de l'Homme - Pierre Mendès-France est en petite forme.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Traversée de la grande passerelle rouge-pétant ; l'Oise est doucement éclairée par un soleil d'automne.

 

 

 

 

 

 

Et lorsqu'on se retourne, on mesure le chemin parcouru...

Sur les étangs, quelques cygnes, ...

 

... une planche à voile, ...

... un voilier, sur le fond des douze colonnes.

 

On revient par le village de Cergy, dont l'église, sur l'autre rive de l'Oise, apparait bien proche.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Il n'y a plus qu'à prendre un VélO2 à la station de Port-Cergy...

 

 Loupé : en travaux, plus une seule bécane n'est disponible .

Pas trop grave, je me souviens qu'il y a une autre station de VélO2 devant l'ancienne mairie du village, c'est à 500 m. (et la borne affiche bien un message sur l'indisponiblilité de "la station CER18" - mais qui peut savoir quelle est la station dotée d'un nom aussi évocateur ?).

 

 

 

 

 

Et retour par la zone agricole, entre l'Oise et le bois de Cergy ; on va le traverser, au pied de la butte à Juju.

 

 

 

 

 

On se retrouve aux Touleuses, derrière la Maison de Quartier ; devant la place se trouve la station de VélO2 pour rendre l'engin.

Sauf que, là, plus une seule place.....

Je rallonge un peu la course, pour déposer le vélo à ma station de départ, boulevard de l'Oise. Et ça m'a fait dépasser, pour ce dernier tronçon, la demi-heure fatidique : 1 euro m'est débité.

A part ça, elle était pas chouette, la balade ?

 

 

L'Europe, la France, les travailleurs et les Roms : dérapage sur Canal+.

Verbatim du journal télévisé de Canal+ d'hier. La présentatrice demande (perfidement ?) à l'invité du jour :
"Est-ce que, finalement, elle était dans son rôle en critiquant la politique de Nicolas Sarkozy, la commissaire Viviane Reding ?"

Réponse, d'un "responsable" politique français :

"La Commission se mêle d'à peu près tout dès qu'il est question de principes abstraits, euh, et d'argent, donc elle est dans son rôle : ce qu'elle fait ne sert à rien.

(NDLR : on admirera au passage les droits de l'homme érigés en "principes abstraits")
 
Je condamne absolument la politique du président Sarkozy dans ce domaine, c'est une politique pitoyable, cruelle, absurde, qui nous fait montrer du doigt par l'univers entier, mais après tout on pourrait s'en passer, c'est déjà arrivé dans l'histoire de France qu'on nous montre du doigt, où on a raison, là on n'a pas raison.

(NDLR : même en cour de récréation, les élèves de CM2 ont des arguments plus cohérents, vous ne trouvez pas ?)

Mais je ne veux pas, pour autant, donner raison à un organe comme la Commission qui, si elle avait manifesté le millième de la compassion, pour les travailleurs, qu'elle a manifesté pour les roms, aurait brillé, par exemple quand il y a eu la directive Bolkenstein lorsqu'elle se propose d'harmoniser tous les systèmes de retraite avec des régimes de capitalisation : là, tout va bien.

Quand il s'agit de la peine des travailleurs, silence radio. Et quand il s'agit des roms, alors là, tout d'un coup, Mme Reeding sort de la boîte et dit des chose qui sont  assez largement inacceptable, hein, parce que, euh, tout de même, euh, je n'oublie pas un seul instant que je suis un citoyen de la République française et je n'apprécie pas que la représentante du Duché de Luxembourg dise des choses qui, euh, qui ne sont pas acceptables, qui sont totalement exagérées  et insultantes pour le peuple français."

(NDLR. Fermez le ban.)

Qui était l'invité de Anne-Sophie Lapix, ce dimanche 19 septembre sur Dimanche+ ?
Jean-Marie Le Pen ? Frédéric Lefèbvre ? Brice Hortefeux ?
Non : Jean-Luc Mélenchon.

On peut vérifier là :
http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid3354-dimanche.html?vid=378136
C'est à la 10e minute de l'émission.

Nationalistes et populistes de tous bords, unissez-vous...

Cercle de silence - Cergy - RV vendredi 18h30

Au moment crucial où le projet de loi Besson - la loi de la honte - est à l'étude, soyons nombreux pour témoigner, dignement, de notre refus de ce projet indigne.

Rendez-vous sur la place au-dessus de la gare de Cergy-Préfecture, vendredi 17 septembre, entre 18h30 à 19h30 ; venez vous joindre au cercle de silence, pour une heure ou selon vos possibilités.

"Débat" sur la nationalité, expulsions en masse d'étrangers, discriminations entre français selon leurs origines, politique du "bouc-émissaire" stigmatisant les Roms, déni de la constitution de notre pays et des traités et conventions internationales signés par la France, banalisation et exploitation de la xénophobie, NON, STOP !

La dignité de chaque personne humaine ne se discute pas, elle se respecte.

Notre silence le crie, et continuera de le crier jusqu'aux changements indispensables.

La plus monumentale erreur d'architecture et d'urbanisme à Cergy-Pontoise

Ca y est, on peut enfin se rendre compte de la taille et de l'emplacement de la nouvelle salle du Théâtre 95...

On devine quelque chose de curieux, dans l'axe de la passerelle venant du quartier des Plants :

D'immenses panneaux destinés à couler le béton d'une des murs du futur bâtiment, juste dans l'axe de la passerelle !

Quelle belle perspective, n'est-ce pas ?

Vus de plus près, à côté du théâtre actuel, pour donner l'échelle.

A gauche, passait la passerelle qui reliait les quartiers de Cergy-Sud au parvis de la Préfecture. Là, on est dans l'axe :

Et vu depuis le verger :

Intéressante perspective aussi depuis l'accès - fermé - de l'ancienne passerelle piétons (démolie), côté préfecture :

Quant à l'aspect final, sachant que ce que l'on voit là sera un des murs d'un blockhaus aveugle (sans ouverture) destiné à être recouvert d'un décor métallisé (type papier de chocolat), on frémit.

Et puis, lorsqu'on compare avec le panneau d'affichage, on comprend ce que signifie "réalité améliorée"...

A propos de ces panneaux, d'ailleurs : on remarque qu'ils ont été modifiés pour occulter le logo d'un des financeurs (voir au bas du panneau, le second logo en partant de la droite) :

   

C'est le logo du Conseil général du Val d'Oise qui a été supprimé.

Pourquoi ? Il se désolidarise ?

La loi de la honte

Pour la cinquième fois en sept ans, le gouvernement modifie la législation relative à l’immigration.

Ce projet de loi est censé transposer en  droit français trois directives européennes dont la Directive Retour, dite « Directive de la Honte » ; et le gouvernement, souvent frileux pour transcrire en droit français les textes qu'il a voté à Bruxelles, en profite cette fois-ci pour aller au-delà, en-dehors de toute obligation liée au droit européen !

C'est un inquiétant durcissement du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit  d’asile qui est à l’œuvre dans ce projet : peine de bannissement, allongement de la durée de rétention, mise à l’écart du juge et réduction des droits des étrangers. 

Sans même parler de la surenchère sous la forme d'annonces d'amendements les uns plus scélérats que les autres, déposés par des parlementaires du FN de l'UMP…

Un site mis en place par la Cimade (cliquez ici) est dédié à la lutte contre ce projet indigne. On y trouve notamment une très intéressante documentation (les textes, les analyses…).

Que vaut la signature de la France ?

Protocole n° 4 à la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales, reconnaissant certains droits et libertés autres que ceux figurant déjà dans la Convention et dans le premier Protocole additionnel à la Convention,
Strasbourg, 16.IX.1963

"Les gouvernements signataires, membres du Conseil de l'Europe,

(…)

Sont convenus de ce qui suit:

(…)

Article 4 – Interdiction des expulsions collectives d'étrangers

Les expulsions collectives d'étrangers sont interdites." 

***

Bon, il a tout de même fallu 10 ans à la France pour signer (22/10/1973) puis ratifier (3/5/1974) ce protocole.

Mais, depuis cette date, c'est en vigueur en France.

Quelqu'un peut se charger de prévenir MM. Hortefeux, Besson et Sarkozy ?

Sources :

Texte officiel intégral : http://conventions.coe.int/Treaty/fr/Treaties/Html/046.htm

Etat des signatures et ratifications : http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=046&CM=8&DF=&CL=FRE

 

Du blé pour les Verts (mp3)

Un parti politique honnête, c'est comme la fourmi de 18 mètres de Robert Desnos, ça n'existe pas ?

Et bien, figurez-vous qu'Anne Roumanoff, en direct, a fait la preuve du contraire. Carrément. Mais je suis pas sûr qu'elle l'ait fait exprès.

C'est un canular, c'est tordant, et c'est ici :

http://http5.europe1.yacast.net/europe1video/audio/MediaCenter/Emissions/Les-inedits-d-Anne-Roumanoff/Du-ble-pour-les-Verts-252552.mp3

Un grand bravo à Cyril, standardiste de service chez les Verts, pas vraiment désarçonné par la situation, et dont les réactions font plaisir à entendre...

Un déchu de la nationalité française...

… et pas n'importe qui !
Dans son Journal d'un avocat, Maître Eolas a, simplement, relevé trois citations de nos jeteurs d'huile sur le feu de ministres, en les faisant suivre de la reproduction d'un décret portant déchéance de la nationalité française, publié au Journal officiel de la République française, que je vous laisse découvrir. C'est ici.

Et on peut fort utilement plusser avec l'explication de texte et mode d'emploi livré dans sa note suivante.

Alpage en Haute-Maurienne

Nous avons passé trois jours auprès d'un de nos petit-fils, qui fêtait son premier anniversaire. Il était avec ses parents… sur leur lieu de travail de cet été : l'alpage de la Mottuaz d'Amont, au-dessus de Bessans (Savoie, vallée d'Avérole).

C'est toujours un immense plaisir que de se retrouver en montagne, dans des coins généralement "ravitaillés par les corbeaux", et de se balader dans une nature superbe.

En voici quelques images.

C'est filmé avec un petit appareil photo numérique, mais c'est en haute définition et il est donc possible d'utiliser un affichage plein écran (utilisez l'icône à droite de la barre de fonction qui apparaît en pied d'image lorsque vous déplacez le curseur dans l'image). Durée : 4'42.

Les brebis, les paysages, la flore... Quelques images de juillet 2010 à la Mottuaz d'Amont, au-dessus de la vallée d'Avérole (après Bessans, Savoie, Vanoise).

La jalousie

J'ai subitement réalisé que la jalousie est un moyen inavoué mais fort commode pour faire assumer par un(e) autre, fantasmé(e), les conséquences de ses propres faiblesses.

Respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales

Il existe dans notre pays une Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH), créée en 1947 et présidée à l'origine par René Cassin (juriste du général de Gaulle à Londres, Compagnon de la Libération). Cette commission, indépendante, est une "institution nationale de protection et de promotion des droits de l'homme" (Résolution 48/134 de l'Assemblée générale des Nations Unies du 20 décembre 1993).
Très préoccupée par la succession de déclarations officielles de caractère discriminatoire à l’encontre des gens du voyage, des Roms, des « Français d’origine étrangère » ou encore des mineurs délinquants et de leurs parents, la CNCDH vient de publier, le 9 août, un "Communiqué sur la déchéance de nationalité, les roms et gens du voyage", que je reproduis ici :

"La CNCDH a reçu mission de « veiller au respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales dans notre pays, c’est-à-dire des principes de liberté, d’égalité et de fraternité ainsi que d’égale dignité de la personne humaine qui fondent notre République ».

La CNCDH est très préoccupée par la succession de déclarations officielles de caractère discriminatoire à l’encontre des gens du voyage, des Roms, des « Français d’origine étrangère » ou encore des mineurs délinquants et de leurs parents. Elle s’inquiète en particulier des mesures annoncées en matière de sécurité et d’immigration qui seraient introduites par le biais d’amendements dans des textes examinés en septembre, notamment le projet de loi sur la sécurité intérieure (LOPPSI) présenté au Sénat et celui sur l’immigration présenté à l’Assemblée Nationale.

La CNCDH s’est prononcée récemment sur plusieurs réformes en cours, notamment dans son avis du 5 juillet 2010 sur le projet de loi sur l’immigration, l’intégration et la nationalité. La Commission sera amenée, le moment venu à se prononcer sur les nouveaux textes, tout en déplorant cette méthode d’élaboration de la loi, dans l’urgence et l’improvisation, qui permet de contourner l’avis préalable du Conseil d’Etat et contribue à l’instabilité de notre droit, notamment, dans le domaine sensible du droit des étrangers.

La CNCDH a déjà rappelé l’importance d’une politique cohérente, stable et lisible dans tous les domaines touchant aux droits de l’homme, et notamment en matière de droit pénal et de droit de la nationalité, conformément aux principes constitutionnels et aux engagements internationaux de la France, en tant que « République indivisible, laïque, démocratique et sociale » qui « assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion » (art 1er de la Constitution de 1958).

Les déclarations visant en particulier les Roms sont l’occasion pour la CNCDH de rappeler l’étude qu’elle a publiée le 7 février 2008, ainsi que les propositions formulées dans un avis adopté le même jour. L’étude est consacrée aux discriminations à l’encontre, d’une part, des Gens du voyage et, d’autre part, des Roms migrants, en analysant ces diverses situations au regard des droits fondamentaux.

Dans le droit fil de son avis du 10 juillet 2010, la CNCDH souligne que l’élargissement des cas dans lesquels une personne serait déchue de sa nationalité introduit une distinction entre les citoyens, ce qui est contraire au principe d’égalité. Cette mesure resterait par ailleurs purement symbolique. Elle n’aurait de plus aucun effet dissuasif et renforcerait de surcroît l’incertitude quant à l’appartenance à la nation de ceux qui ont acquis la nationalité française.

Enfin, on ne peut que s’inquiéter de l’annonce de la suppression de l’automaticité de l’acquisition de la nationalité française, à leur majorité, pour des mineurs nés en France qui auraient été condamnés et de la proposition de loi relative à la responsabilité pénale des parents qui n’auront pas su faire respecter les obligations auxquelles leurs enfants condamnés auront été soumis. Face à ces déclarations « de guerre nationale contre la délinquance », un renforcement des mesures préventives et éducatives accompagnées de moyens humains et financiers semble plus approprié dans un Etat de droit, conciliant liberté personnelle et sécurité juridique et récusant toute forme de discrimination individuelle ou collective.

Martine BROUSSE Vice Présidente

Emmanuel DECAUX Vice Président"

Ma précédente note reproduisait le texte "Face à la xénophobie et à la politique du pilori : liberté, égalité, fraternité", en réaction aux récentes déclarations provocatrices du président de la République et de ses ministres de l'intérieur et de l'immigration.

La prochaine possibilité de la signature en ligne d'un "appel citoyen" était annoncée ; celui-ci est à présent disponible, et peut être lu (et signé) à l'adresse : http://nonalapolitiquedupilori.org/.

Juste une remarque : sur les 15.752 signataires ce jour à 14h52, nous ne sommes encore que dix-sept de Cergy (1).
Je suis sûr que nous sommes nombreux à approuver cet appel - fort mesuré - qui insiste, pour l'essentiel, sur le fait que "Nul, pas plus les élus de la nation que quiconque, n'a le droit de fouler au pied la Constitution et les principes les plus fondamentaux de la République".

________
(1) Qui ?  (méfions-nous d'internet, la preuve…)
Il suffit d'afficher la liste des signataires par ordre alphabétique à cette adresse : http://nonalapolitiquedupilori.org/signataires.html, puis d'utiliser la fonction "Rechercher" de l'éditeur de votre logiciel de lecture de mails, en tapant le  mot "CERGY".
C'est de l'utilisation éhontée de données personnelles, très vilain, mais édifiant comme méthode !
Bien évidemment, le focalisation sur Cergy n'a guère d'intérêt en soi - autre que de mobilisation locale - et les honorables lecteurs de mon blog qui résideraient en d'autres charmantes contrées sont vivement encouragés à témoigner, eux aussi, de leur attachement aux valeurs fondamentales de notre pays…

La dramatique xénophobie de nos gouvernants : témoignons de notre refus !

C'est un ensemble très large d'organisations associatives, syndicales, politiques (voir à la fin), qui a signé cet appel "à l’ensemble des citoyens de ce pays à manifester publiquement leur opposition aux stratégies de stigmatisation et de discrimination et aux logiques de « guerre » qui menacent le vivre ensemble."

Concrètement, sera proposé dans les prochains jours à la signature en ligne un « Appel citoyen » refusant toute politique de la peur ou de la haine. Par ailleurs, ces organisations appellent à un grand rassemblement citoyen à l’occasion du 140e anniversaire de la République, le samedi 4 septembre Place de la République à Paris, à 14h00, et partout en France, "pour dire ensemble notre attachement à la liberté, à l’égalité et à la fraternité qui sont et qui resteront notre bien commun."

Je reproduis ici le texte en question, que l'on peut retrouver notamment ici.

Face à la xénophobie et à la politique du pilori : liberté, égalité, fraternité

Paris, le 4 août 2010


Une avalanche de discours et d’annonces provocatrices s’est abattue depuis plusieurs jours sur notre pays. Jusqu’au plus haut niveau de l’Etat, on entend des propos qui étaient jusqu’à présent l’apanage de l’extrême droite. Le président de la République, lui-même, montre du doigt des communautés et des groupes sociaux entiers, stigmatise les Roms, les Gens du voyage, les étrangers, les Français qui ne sont pas « de souche », les parents d’enfants délinquants, etc. Ce faisant, il ne lutte en rien contre la délinquance, qui est répréhensible pour tout individu sans distinction de nationalité ou d’origine : il met délibérément en cause les principes qui fondent l’égalité républicaine, alors que déjà une crise sociale et économique d’une extrême gravité menace la cohésion de la société tout entière.

En quelques jours, les plus hautes autorités de l’Etat sont passées de l’exploitation des préjugés contre les Gens du voyage au lien, désormais proclamé, entre immigration et délinquance, puis à la remise en cause de la nationalité française dans des termes inédits depuis 1945. Ce qui est à l’œuvre dans cette démarche s’inscrit dans une logique de désintégration sociale porteuse de graves dangers.

Il ne s’agit plus du débat légitime en démocratie sur la manière d’assurer la sûreté républicaine, mais bien d’une volonté de désigner comme a priori dangereuses des millions de personnes à raison de leur origine ou de leur situation sociale. Quelle que soit la légitimité que confère l’élection, aucun responsable politique n’a reçu mandat de violer les principes les plus élémentaires sur lesquels la République s’est construite.

Parce que le seuil ainsi franchi nous inquiète pour l’avenir de tous, nous, organisations associatives, syndicales et politiques diverses mais qui avons en commun l’attachement aux principes fondamentaux de la République laïque, démocratique et sociale, rappelons avec force que l’article 1er de la Constitution « assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion », et que toutes propositions qui méconnaîtraient cette règle fondatrice de la démocratie constituent une atteinte à la paix civile.

Nous n’accepterons sous aucun prétexte que le nécessaire respect de l’ordre public soit utilisé pour créer des distinctions entre les habitants de ce pays et désigner des boucs émissaires.

Nous appelons donc l’ensemble des citoyens de ce pays à manifester publiquement leur opposition aux stratégies de stigmatisation et de discrimination et aux logiques de « guerre » qui menacent le vivre ensemble. A cet effet, nous proposerons dans les prochains jours à la signature en ligne un « Appel citoyen » refusant toute politique de la peur ou de la haine. Et nous appelons à un grand rassemblement citoyen à l’occasion du 140e anniversaire de la République, le samedi 4 septembre Place de la République à Paris, à 14h00, et partout en France, pour dire ensemble notre attachement à la liberté, à l’égalité et à la fraternité qui sont et qui resteront notre bien commun.

Signataires : AC ! Agir ensemble contre le chômage, Les Alternatifs, Les amoureux au banc public, Association de défense des droits de l’Homme au Maroc (ASDHOM), Association France Palestine Solidarité (AFPS), Association des Marocains en France (AMF), Association nationale des Gens du voyage catholiques (ANGVC), Association républicaine des anciens combattants (ARAC), ATTAC, Autremonde, Cedetim, Confédération française démocratique du travail (CFDT), Confédération générale du travail (CGT), La Confédération Paysanne, La Cimade, Le Cran, Droit au logement (DAL), Emmaüs France, Europe Ecologie, Fédération pour une alternative sociale et écologique (Fase), Fédération des associations de solidarité avec les travailleurs immigrés (FASTI), Fédération nationale des associations d'accueil et de réinsertion sociale (FNARS), Fédération SUD Education, Fédération syndicale unitaire (FSU), Fédération des Tunisiens pour une citoyenneté des deux rives (FTCR), FNASAT-Gens du voyage, Fondation Copernic, France Terre d’Asile, Gauche unitaire, Groupe d'information et de soutien des immigrés (GISTI), Les Jeunes Verts, Ligue des droits de l’Homme (LDH), Ligue de l’enseignement, Marches européennes, Médecins du Monde, Le Mouvement de la Paix, Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (MRAP), le Nouveau Parti anticapitaliste (NPA), le Parti communiste français (PCF), le Parti de Gauche, le Parti socialiste (PS), Réseau d'alerte et d'intervention pour les droits de l'Homme (RAIDH), Réseau Education Sans Frontière (RESF), SNESUP-FSU, SOS Racisme, Syndicat des avocats de France (SAF), Syndicat de la magistrature (SM), Union syndicale Solidaires, Les Verts.

====

Et pour finir, un bon moyen de se remettre en tête un texte fondamental, cliquez là :

"La déclaration universelle des droits de l'homme"

Le héron est de retour

Il s'était absenté quelques semaines, le voilà de retour :

Retour du héron qui avait pris ses quartiers près des bassins de la préfecture de Cergy (95). Courte video HD.